Una nueva Constitución para Chile, fundada en la verdad y la justicia

1 de Septiembre de 2022
Una nueva Constitución para Chile, fundada en la verdad y la justicia
Crédito foto: AFDD

¿Qué dice la propuesta de nueva Constitución de Chile sobre el derecho a la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición?

La Constitución que rige actualmente en Chile es inseparable del legado dictatorial. No sólo en un sentido evidente, pues fue impuesta por una dictadura que empleó el asesinato, la desaparición forzada, la tortura y el exilio de opositores. Sino que, además, la Constitución es expresión de un proyecto político que buscaba neutralizar la agencia política del pueblo.

Probablemente esto contribuye a explicar por qué durante el año en que sesionó la Convención Constitucional, uno de los puntos que siempre estuvieron presentes en el debate, y hoy en el texto de la propuesta constitucional, es la primacía de los derechos humanos. Junto a ello, encontramos el Estado social y democrático de derecho, la paridad, el respeto a la diversidad, y el medio ambiente, todos pilares de la Constitución que se plebiscitará el 4 de septiembre.

Teniendo en cuenta lo anterior, quiero reseñar el modo en que se abordan las deudas en materia de justicia transicional en el marco del proyecto de nueva Constitución de Chile. Como forma y fondo están ligados, debemos reconocer la labor de la Comisión Transitoria de Derechos Humanos de la Convención Constitucional que realizó más de 200 audiencias públicas donde se escucharon voces silenciadas. Expusieron organizaciones de víctimas de la dictadura, personas mutiladas por la violencia policial de octubre de 2019, organizaciones ambientales, pueblos indígenas que han vivido formas estructurales de opresión desde los albores de la República, entre otros. La Comisión elaboró además un informe sistematizando estas audiencias.

En este contexto, una demanda común era asegurar que el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) tuviera un lugar privilegiado en el sistema de fuentes, otorgando rango constitucional a los tratados, principios y costumbre en materia de derechos humanos.

La confianza en el DIDH por la sociedad civil organizada, se explica por la camisa de fuerza institucional dada por la Constitución de 1980, sumada al cuadro de impunidad de una transición pactada. Las organizaciones históricas de víctimas y abogados/as de derechos humanos encontraron, en la normativa internacional, un punto de apoyo para poder luchar por la verdad, la justicia y el nunca más. Gracias a una reforma de 1989 se introdujo, por primera vez, una referencia a la idea de los tratados de derechos “esenciales que emanan de la naturaleza humana” como límite a la soberanía. Una redacción lacónica que suscitó diversas interpretaciones, pero que a la larga ha permitido una aplicación preferente del DIDH en centenares de procesos por crímenes de lesa humanidad en las últimas décadas.

El fundamento en la verdad y la justicia

Considerando lo anterior, a continuación revisaré cuatro normas permanentes contenidas en el proyecto constitucional. Algunas de ellas están basadas en propuestas presentadas junto al profesor Pietro Sferrazza que fueron acogidas favorablemente por la Convención Constitucional.

En primer lugar, el artículo 21 protege la vida e integridad personal, estableciendo como corolario la prohibición de la pena de muerte y de las ejecuciones extrajudiciales, así como la prohibición absoluta de la tortura. Esta norma profundiza el cumplimiento de los compromisos del Estado chileno en relación con la vida. En lo relativo a tortura, por primera vez se establece constitucionalmente esta regla. Además, la redacción hace justicia al carácter de ius cogens de esta prohibición, vale decir, de ser una norma imperativa del Derecho Internacional. Debe destacarse que esta fue la primera norma aprobada por unanimidad de votos.

En segundo lugar, el artículo 22 estipula: “Ninguna persona será sometida a desaparición forzada. Toda víctima tiene derecho a ser buscada y el Estado dispondrá de todos los medios necesarios para ello”. Descorazona que debamos defender la necesidad de una norma de este tenor, y más de alguien podría preguntarse por sus fundamentos. Se nos dirá que Chile ya ha suscrito tratados internacionales, que diversas autoridades han declarado que este tema les importa, e incluso que en 2017 se anunció la creación de un Plan Nacional de Búsqueda. Pero, lamentablemente, esta continúa siendo una de las deudas de la democracia chilena. Considérese que apenas 120 personas reconocidas como víctimas de desaparición forzada han sido identificadas entre 2007 a 2021, por lo que a muchos familiares literalmente se les fue la vida buscando a sus seres queridos. Así, se pretende constitucionalizar un tipo de búsqueda que no sea en la medida de lo posible, sino por todos los medios necesarios para el fin propuesto. Adicionalmente, en democracia han existido casos de desapariciones forzadas, como los de Hugo Arispe, José Huenante, José Vergara, por lo cual reafirma la actualidad de este categórico mandato.

En tercer lugar, el artículo 23 señala:

Ninguna persona que resida en Chile y que cumpla los requisitos establecidos en esta Constitución y las leyes podrá ser desterrada, exiliada, relegada ni sometida a desplazamiento forzado.

Se establece constitucionalmente la prohibición de destierro, exilio y de desplazamiento forzado. La primera parte busca aclarar que esta hipótesis no es una prohibición absoluta a la expulsión de personas del territorio nacional (por ejemplo, casos de migraciones o penas sustitutivas de expulsión de extranjeros). En todo evento, estas provisiones deberán interpretarse en conformidad con el Derecho Internacional y el Derecho Penal Internacional.

En cuarto lugar, el artículo 24 constituye una regulación más completa de los diversos deberes que existen en relación a crímenes contra el Derecho Internacional. El párrafo primero (24.1) establece el derecho a la verdad del que son titulares las víctimas y la comunidad por graves violaciones a los derechos humanos. El inciso segundo (24.2) reconoce la imprescriptibilidad y la prohibición de amnistía por crímenes de guerra, lesa humanidad, genocidio, y crimen de agresión, desaparición forzada y la tortura. Respecto de las cuatro primeras mencionadas, correspondientes a crímenes internacionales, se constitucionaliza una norma de ius cogens reconocida por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) y la jurisprudencia chilena que, consecuencialmente, ha reconocido hace casi una década que las acciones indemnizatorias por crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles, posición que Chile ha defendido internacionalmente.

Respecto de la desaparición forzada y la tortura (cometidas aisladamente), existe una innovación fundada en su extrema gravedad así como en la necesidad de castigo. Así, el inciso tercero (24.3) dice: “Son obligaciones del Estado prevenir, investigar, sancionar e impedir la impunidad. Tales crímenes deben ser investigados de oficio, con la debida diligencia, seriedad, rapidez, independencia e imparcialidad. La investigación de estos hechos no será susceptible de impedimento alguno”. Se especifican así diversas obligaciones generales del Estado en materia de violaciones de derechos humanos, teniendo por finalidad la investigación y sanción con miras a impedir la impunidad. Esta se complementa además por la disposición transitoria 54, que busca excluir -mientras se adapta la normativa- la aplicación de una disposición conocida como “media prescripción” que ha permitido la rebaja de penas respecto de condenados por delitos de lesa humanidad, y por la cual la CIDH ha presentado recientemente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El párrafo siguiente (24.4) constitucionaliza el derecho a la reparación integral, noción ampliamente desarrollada en el Derecho Internacional, y especialmente en el SIDH. Finalmente, el último inciso (24.5) introduce el derecho a la memoria en relación con las garantías de no repetición, y los derechos a la verdad, justicia y reparación integral.

Conclusiones

Como he expuesto, muchas de estas normas tienen su origen en luchas históricas que han dado organizaciones de derechos humanos, víctimas sobrevivientes y la sociedad civil, buscando porfiada e incansablemente la aplicación del Derecho Internacional con miras a no permitir la impunidad. Gracias en buena medida a su esfuerzo, hoy es posible afirmar que los tribunales chilenos aplican y reconocen (en algún sentido y respecto de ciertas materias) el DIDH.

En este sentido, la aprobación de estas reglas no sólo pondría fin a una Constitución que surge de la comisión de crímenes contra la humanidad, sino que podríamos decir -con orgullo- que el pueblo de Chile tiene la oportunidad, luego de un proceso participativo, paritario y democrático, de iniciar un nuevo día con una Constitución fundada en la verdad y la justicia.

Citación académica sugerida: Bustos, Francisco. Una nueva Constitución para Chile, fundada en la verdad y la justicia, Agenda Estado de Derecho, 2022/09/01. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/una-nueva-constitucion-para-chile-fundada-en-la-verdad-y-la-justicia/

Palabras clave: Chile – Proyecto de Constitución Política – Verdad y justicia – Reparación integral

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DEL AUTOR
Francisco Félix Bustos Bustos

Académico, Facultad de Derecho Universidad de Chile e Investigador del Observatorio de Justicia Transicional (Universidad Diego Portales). Becario doctoral ANID-DAAD y en la Universidad de Münster. Litigante en procesos por crímenes de lesa humanidad en el Estudio Caucoto Abogados.

Artículos Relacionados

Sigue nuestro Newsletter en LinkedIn

Suscribirte en LinkedIn

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.