Amarga realidad: las ejecuciones extrajudiciales en Venezuela

11 de Mayo del 2021
Amarga realidad- las ejecuciones extrajudiciales en Venezuela

En Venezuela, de acuerdo con la Misión Internacional Independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela, existe una política estatal de ejecuciones extrajudiciales que se inscribe en la comisión generalizada de crímenes de lesa humanidad. Lo anterior, a pesar de que el derecho a la vida está expresamente reconocido en el derecho internacional de los derechos humanos, como el derecho supremo que no puede ser objeto de suspensión, ni siquiera en situaciones de conflicto armado y otras emergencias públicas.

Problemas relativos al concepto

No existe una definición universalmente reconocida de qué se entiende por ejecuciones extrajudiciales. Se suele referir de forma conjunta a las “ejecuciones extrajudiciales, sumarias y arbitrarias” para abarcar todas las formas posibles de violaciones al derecho a la vida (Véase las resoluciones de la ONU: 35/172 y 36/22, Asamblea General y 1992/72, Comisión de Derechos Humanos).

El término “ejecuciones sumarias” se refiere a la privación arbitraria de la vida como consecuencia de una sentencia emanada de un proceso sumario carente de las debidas garantías judiciales. Por su parte, las “ejecuciones arbitrarias” son el resultado de la privación de la vida llevada a cabo por agentes estatales o con su complicidad, tolerancia o aquiescencia, en el uso desproporcionado de la fuerza aun cuando en el cumplimiento de su deber. Las “ejecuciones extrajudiciales” aluden a las privaciones de la vida perpetradas al margen de un proceso y, al propio tiempo, ilegales de acuerdo con las normas del derecho nacional o internacional. En algunas ocasiones, ciertas ejecuciones arbitrarias son también ejecuciones extrajudiciales.

Como bien ha afirmado el antiguo Relator Especial de Naciones Unidas para las Ejecuciones Sumarias, Arbitrarias y Extrajudiciales, Philip Alston, más que tratar de definir legalmente las “ejecuciones sumarias, arbitrarias y extrajudiciales”, es más relevante tomar en cuenta la amplia variedad de contextos en los que se han producido asesinatos en circunstancias que contravienen el derecho internacional. 

Las ejecuciones extrajudiciales se podrían definir como los homicidios perpetrados por funcionarios del Estado en el ejercicio de sus funciones en diversos contextos; entre los que citamos: a) mantenimiento de la seguridad y el orden, b) situaciones de conflicto armado y estados de emergencia, c) operaciones antiterroristas, d) muertes en centros de detención, e) aplicación sumaria de la pena de muerte. Agentes no estatales pueden cometer ejecuciones mediante la complicidad, tolerancia o aquiescencia de funcionarios estatales. En la mayoría de las situaciones, estos delitos suelen justificarse al presentar el hecho ocurrido como una situación de legítima defensa o cumplimiento del deber.  

La respuesta del Derecho Internacional

Las ejecuciones extrajudiciales violentan claramente una serie de derechos humanos, entre estos, el derecho a la vida, a la integridad personal, a no ser torturado, a la libertad y seguridad personal, a la verdad, a la tutela judicial efectiva, a la reparación y a no ser sujeto a desaparición forzada de personas; tal como ha sido analizado por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas en su Observación General 36 (2018). Finalmente, puede ser perpetrado en concurrencia con delitos sexuales o la destrucción de bienes de la víctima. 

El derecho a la vida está reconocido en todos los instrumentos convencionales universales y regionales de derechos humanos, y su protección y garantía se complementa a través de normas de soft law que guían la aplicación de la fuerza en la garantía del orden público, entre las que resaltan el Código de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley (Res AG 34/169), y las novedosas Guías de ACNUDH sobre Armas Menos Letales según la Ley (2020); así como en estándares para la investigación de las ejecuciones extrajudiciales, como elProtocolo de Minnesota”.

En el contexto de los crímenes internacionales, el tipo jurídico de las ejecuciones extrajudiciales no se puede encontrar en el Estatuto de Roma; por lo que cada uno de los crímenes que se incluyen en el Estatuto —conforme con el previo cumplimiento de los elementos contextuales y específicos— podría relacionarse con las ejecuciones. En el crimen de lesa humanidad, sería por medio de la figura de asesinato; matanzas para genocidio, y homicidio para los crímenes de guerra.

La respuesta del derecho interno

Se destaca que este tipo de crimen es una de las violaciones más graves al derecho a la vida, por lo que debe estar identificado como un tipo penal autónomo. En la región, Ecuador es el país que cuenta con la norma más clara para juzgar tal delito: el artículo 85 del Código Orgánico Integral Penal hace hincapié en una acción deliberada en el desempeño del cargo o mediante la acción de terceras personas.

Aunque en la legislación venezolana no se cuenta con un tipo penal como el que existe en Ecuador, este delito puede ser investigado y sancionado a través de la figura del homicidio calificado que, dependiendo de las circunstancias, podría considerarse como un homicidio calificado por motivo fútil o innoble o con premeditación y alevosía; sumándose a estas figuras circunstancias agravantes, como por ejemplo ser funcionario público o si al momento de perpetrar el acto estaba en ejercicio de sus funciones. Igualmente, se puede determinar si existe una complicidad correspectiva. Cuando no se puede determinar de manera concreta, esta complicidad recae en el grupo de funcionarios que causó la muerte o las lesiones, y solo se aplica a los delitos de homicidio y lesiones.

La espiral de las ejecuciones en Venezuela

En los últimos años se ha dado a conocer el alto número de ejecuciones extrajudiciales que son perpetradas en Venezuela. La Organización de Estados Americanos documentó, desde el año 2014, la comisión de más de 18.093 ejecuciones extrajudiciales entre los años 2014 y 2020, y más de 15.000 detenciones arbitrarias y cientos de casos de tortura. Por su parte, la Oficina de Derechos Humanos de la ONU identificó que en 2020 se habían perpetrado más de 1.300 ejecuciones extrajudiciales. De lo documentado se aprecian cifras escalofriantes. Desde luego, debido a la opacidad imperante en los órganos del sistema de justicia en Venezuela, se desconoce cuántos funcionarios están siendo investigados y cuántos han sido efectivamente sentenciados.

Las ejecuciones extrajudiciales o arbitrarias, como fue examinado en el Primer Informe de la Misión Internacional Independiente para la Determinación de los Hechos sobre Venezuela, se han cometido en tres contextos: a) represión política selectiva en contra de opositores políticos (Casos Fernando Albán y Rafael Acosta Arévalo); b) control de seguridad o control social (OLP, OLHP, FAES y CICPC), con más de una decena de miles de muertes, todo con el fin de demostrar que el gobierno aparentemente responde al problema social de la inseguridad, y reforzar el poder con fines de control social para reducir la posibilidad de que se produzcan levantamientos políticos, especialmente en las zonas más pobres; c) represión a las protestas, en las que, según fuentes oficiales, se han producido 167 asesinatos.

En el marco del examen preliminar llevado adelante por la Fiscalía de la Corte Penal Internacional, se está a la expectativa de si se incluye el crimen de lesa humanidad de asesinato, que además ha sido identificado por la Misión Internacional Independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido, la misión determinó que las fuerzas de seguridad alteraron la escena de los crímenes con pruebas falsas o simulando enfrentamientos; las víctimas recibieron “disparos mortales en zonas vitales del cuerpo” y a veces a quemarropa. Han predominado los disparos a la cabeza, el cuello y el tórax, sugiriendo que las fuerzas de seguridad no intentaron emplear métodos no letales de control antes del uso de la fuerza letal. 

Sin embargo, por ahora, el examen preliminar se ha centrado en la encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales del derecho internacional, tortura, violación y/u otras formas de violencia sexual de gravedad comparable, y persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos. Se podría estar ante dos escenarios: 1) quedaría a potestad de la Fiscalía incluir tal delito o 2) que tal vez los Estados que remitieron la situación del caso “Venezuela I” faciliten tal información directamente a la Oficina del Fiscal para que sean investigados formalmente los mencionados crímenes en el contexto de seguridad ciudadana y control social.

En este marco, de acuerdo con los hallazgos, se podría indicar que la comisión generalizada de ejecuciones extrajudiciales puede constituir evidencia suficiente de que se ha cometido el crimen de lesa humanidad de asesinato, que los comandantes y superiores en la cadena de mando de los distintos órganos de seguridad conocían o debían haber conocido del ataque. Por último, se podría afirmar que en Venezuela las ejecuciones extrajudiciales se han convertido en una política de Estado que coincide con un plan para cometer crímenes de lesa humanidad, disfrazada como una política para combatir la delincuencia, incluida la eliminación de las personas que se perciben como “delincuentes”.

Citación académica sugerida: Moya Sánchez, Thairi; Gómez-Guaimara, Simón: Amarga realidad: las ejecuciones extrajudiciales en Venezuelal, 2021/05/10, https://agendaestadodederecho.com/ejecuciones-extrajudiciales-en-Venezuela

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DE LOS AUTORES
Thairi Moya Sánchez

Abogada. Doctora en Derecho (mención honorífica) por la Universidad Central de Venezuela. Maestría en Derecho Internacional de los Derechos Humanos en la Universidad de Nottingham (Ex becaria Chevening). Cuenta con estudios en la Universidad de Harvard, la Academia de Derecho Internacional de la Haya y el Instituto Internacional de los Derechos Humanos René Cassin-Francia. Es investigadora del Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). 

Simón Gómez-Guaimara

Abogado summa cum laude por la Universidad de Carabobo y Magíster en Derecho Internacional Público con mérito por The London School of Economics. Actualmente, es Coordinador de Litigio Internacional de la ONG Defiende Venezuela.

Artículos Relacionados

Sigue nuestro Newsletter en LinkedIn

Suscribirte en LinkedIn

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.