Voces que incomodan al poder y la ruptura del Estado de Derecho en El Salvador

30 de Junio de 2021
Voces que incomodan al poder y la ruptura del Estado de Derecho en El Salvador
Tomado de Twitter. Casa presidencial. @presidenciasv

En El Salvador organizaciones sociales, de derechos humanos y periodistas, se encuentran en la mira del órgano ejecutivo y en un futuro no muy lejano la persecución podría agravarse.

La ruptura del Estado de derecho en El Salvador ha incrementado las expresiones de intolerancia y descalificación estatal en contra de las organizaciones sociales y periodistas independientes, lo que ha abierto un serio riesgo de persecución.

Tras ganar la mayoría parlamentaria en las últimas elecciones, el partido del presidente Nayib Bukele, Nuevas Ideas, sorprendió el pasado 1 de marzo al decretar la destitución de los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia y del Fiscal General de la República, nombrando ilegalmente a sustitutos afines al oficialismo. 

Se trató de un auto golpe que ha generado el peor retroceso democrático para El Salvador desde el inicio del proceso de paz en 1992, el cual ha sido ampliamente reprochado por la comunidad internacional.  De esta forma, el poder estatal se ha concentrado en la figura de Bukele, quien controla ahora el legislativo y las entidades de mayor jerarquía en el sistema de justicia.

Desde el inicio de su gestión, Bukele ha enfrentado el cuestionamiento de las organizaciones sociales, por lo que estas se han vuelto blanco frecuente del hostigamiento y estigmatización del presidente, sus funcionarios, y el amplio aparato de redes sociales alternas afines que acosan y amenazan a las voces disidentes.

Los ejemplos del activismo civil que ha ejercido contraloría e incomodado a Bukele son numerosos. En febrero de 2020, fue una demanda ciudadana la que promovió la intervención de la Sala de lo Constitucional que terminó frenando las acciones de Bukele contra el poder legislativo (entonces de mayoría opositora); acciones que incluyeron la toma del congreso con fuerzas militares y policiales para obligar a la aprobación de un préstamo, exceso que despertó el estupor internacional (Inconstitucionalidad 6-2020).

Poco después, tras la irrupción de la pandemia por Covid-19, las organizaciones de derechos humanos fueron activas generadoras de demandas ante la misma Sala de lo Constitucional contra las medidas adoptadas por el gobierno, debido a que utilizó sus fuerzas de seguridad para realizar cientos de detenciones arbitrarias de personas bajo la sospecha de violar las medidas de cuarentena domiciliar obligatoria.

Estos litigios de las organizaciones sociales ante la Sala derivaron en medidas cautelares y sentencias definitivas de habeas corpus que establecieron estándares que limitaron los abusos del gobierno en ese contexto, en armonía con la Resolución 1/2020 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Asimismo, demandas de organizaciones de derechos humanos y personas ciudadanas culminaron en una sentencia de inconstitucionalidad que dejó sin efecto dos decretos legislativos y cinco decretos ejecutivos que regularon regímenes de excepción que dieron pie a las detenciones arbitrarias durante las cuarentenas obligatorias.

Estas acciones de las organizaciones sociales llevaron a numerosos ataques públicos del presidente y sus aparatos comunicacionales, con el propósito de estigmatizarlas y desprestigiarlas. Bukele llegó a afirmar en su cuenta de twittersu medio favorito para comunicar decisiones-. “hay algunas organizaciones de ‘derechos humanos’ que solo trabajan para lograr que mueran más humanos”.

Las referencias del presidente en cadenas de radio y tv, así como en conferencias de prensa, para desacreditar a organizaciones de derechos humanos como IDHUCA, Cristosal, Fespad u otras han sido reiteradas, también contra otras organizaciones que monitorean la transparencia en el uso de fondos públicos.

Frente al golpe de estado del 1M, muchas organizaciones de la sociedad civil adoptaron posiciones firmes de rechazo y han exigido a la Secretaría General de la OEA que promueva la aplicación del art. 20 de la Carta Interamericana ante esta ruptura del Estado de Derecho.

Otro tema que ha exacerbado al presidente frente a las organizaciones sociales ha sido la lucha contra la corrupción. Muchas organizaciones han pugnado por la investigación de la corrupción en general, pero también porque se investiguen serias denuncias de gran corrupción atribuidas a funcionarios del actual Gobierno, en relación con fondos de emergencia durante el auge de la pandemia en 2020. 

Uno de los aspectos más álgidos en este tema ha sido el trabajo de la Comisión Internacional contra la Impunidad en El Salvador (CICIES), creada por el presidente con elrespaldo de la OEA. Pese a las dudas iniciales sobre su independencia, la CICIES generó 12 avisos penales en la fiscalía general sobre actos de corrupción en el actual gobierno; en ese escenario, las organizaciones propusieron reformas tendientes a fortalecer a la CICIES, las cuales fueron descalificadas por Bukele. El desenlace es conocido: el presidente cerró la Comisión y rompió el convenio con la OEA argumentando la falta de credibilidad de esta entidad multilateral y su secretario general, por lo que el avance de las 12 investigaciones de corrupción ya iniciadas carece de certidumbre.

Pero no han sido estos temas los únicos que han generado discursos de intolerancia del gobierno hacia las organizaciones. La minimización de la magnitud de la violencia de género por el presidente y las autoridades de seguridad, incluida la opacidad sobre el hallazgo de una reciente fosa clandestina con más de una decena de víctimas de femicidio han sido fuertemente cuestionadas desde las organizaciones. También el bloqueo a las inspecciones judiciales sobre archivos militares históricos ordenada por el presidente y su ministro de la defensa, en el conocido caso de la Masacre de El Mozote, ha representado otra confrontación de la presidencia y su aparato comunicacional contra personas defensoras de derechos humanos. Existen muchos ejemplos más.

La prensa y las personas periodistas independientes han sido igualmente objeto de descalificación y ataques desde el gobierno. El caso más grave ha sido la persecución al periódico digital El Faro, sometido a acoso fiscal y campañas de desprestigio e, incluso, amenazas que llevaron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a emitir medidas cautelares.

Por otra parte, la tensión de las relaciones del gobierno Bukele con la actual administración de EE. UU. ha generado el retiro de la cooperación de la USAID otorgado a las fuerzas de seguridad y el sistema de justicia, para redirigirlo a organizaciones de la sociedad civil. Esta decisión ha incrementado el malestar presidencial hacia las organizaciones y la mayoría parlamentaria oficialista ha creado ya una comisión para investigar ONG que en el pasado recibieron subsidios del Estado, acusándolas a priori de corrupción.

No se debe soslayar que el desmantelamiento de la institucionalidad democrática en El Salvador ha sido acompañado por el exacerbamiento de la militarización. Cada vez con más fuerza, el gobierno promueve un rol político y social de la Fuerza Armada, en contravención a las limitaciones constitucionales sobre la materia.

En su discurso del 7 de mayo de 2021, día nacional del “soldado” salvadoreño, Bukele retomó el viejo concepto del “enemigo interno”, típico de la doctrina de seguridad nacional que prevaleció en el s. XX. En esa ocasión, en su calidad de “Comandante General”, identificó como enemigos internos -ante su Alto Mando militar- a las personas que ejercen “voces críticas” contra su gobierno. Evidentemente, este señalamiento del comandante general Bukele coloca a las organizaciones de la sociedad civil, a la prensa libre y a la oposición política, como posibles objetivos de las fuerzas de seguridad.

Las alarmas están encendidas. No sería extraño en El Salvador observar pronto un escenario de persecución hacia las organizaciones sociales y otros sectores que disienten del gobierno, como se observa ya en Guatemala con la aprobación de una ley para cerrar ONG; o en Nicaragua, donde ocurre una persecución directa y abierta contra ellas.

Citación académica sugerida: Morales Cruz, David Ernesto. Voces que incomodan al poder: ruptura del Estado de Derecho en El Salvador. Agenda Estado de Derecho, 2021/06/30. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/voces-que-incomodan-al-poder-y-la-ruptura-del-estado-de-derecho-en-el-salvador/

Palabras clave: Bukele; El Salvador; Organizaciones sociales; persecución 

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DEL AUTOR
David Ernesto Morales Cruz

Abogado. fungió como Procurador para la Defensa de los Derechos Humanos de El Salvador. Actualmente se desempeña como jefe de Justicia Transicional de la organización Cristosal y querellante en el caso de la Masacre de El Mozote y sitios aledaños.

Artículos Relacionados

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.