Las caravanas migrantes. Un debate constitucional pendiente en Guatemala y México

12 de Marzo del 2021
Las caravanas migrantes. Un debate constitucional pendiente en Guatemala y México

Las “caravanas migrantes” centroamericanas han sido noticia en los últimos años, tanto por su magnitud, como por la forma violenta con la que han sido “recibidas” en diferentes puntos fronterizos. Existen ya varios análisis respecto a sus orígenes, características y efectos. Sin embargo, desde el ámbito jurídico es donde menos aportaciones se han hecho. Ante eso, quiero plantear lo que considero es un debate constitucional pendiente en Guatemala y México respecto a la forma en que se deberían gestionar esos y otros movimientos migratorios en sus territorios.   

Los movimientos migratorios que se han identificado como caravanas migrantes son aquellos en los que, grupos de más de mil personas, saliendo principalmente desde Honduras y sumando a cientos o miles de personas en su recorrido, han intentado llegar a México y Estados Unidos de América (EUA). Entre octubre de 2018 y enero de 2021 se han documentado al menos 8 caravanas de este tipo.

Las razones que han llevado a esas personas a dejar el lugar en el que vivían para trasladarse a otros en el norte del continente son muy variadas. Se pueden destacar como las más comunes a todas las caravanas, las vinculadas con la violencia, la pobreza, la falta de oportunidades laborales, los desastres ambientales o la búsqueda de una mejor vida. Pero sobre todo, el ver a esas caravanas como una oportunidad para intentar llegar al norte sin tener que pagar a mafias o “coyotes”, para viajar con mayor protección y no ser víctimas de delitos durante el recorrido, así como para tener la posibilidad de recibir asistencia de organismos gubernamentales, no gubernamentales y de la sociedad civil.

Ante estas caravanas, la respuesta de las autoridades de Guatemala, México y EUA ha sido la de cerrar sus fronteras en diferentes momentos y por distintos medios, aunque el común ha sido el envío de fuerzas armadas a los puntos fronterizos. Situación que ha generado enfrentamientos entre las personas migrantes y los cuerpos policiales o militares, siendo evidente en el cara a cara quién se encontraba en la situación más vulnerable. Especialmente si no perdemos de vista que en las caravanas han ido familias enteras con niños y niñas, personas adultas mayores, mujeres, entre otras personas que requieren especial protección.

Las caravanas no han alcanzado el principal objetivo que buscaban, ya que sólo algunas personas de la primera caravana pudieron conseguir autorizaciones para llegar a la frontera de México con EUA, donde muchas han permanecido hasta ahora en campamentos en condiciones lamentables. La gran mayoría ha sido retornada, deportada o sigue en su intento individual de llegar a EUA. El objetivo que sí han alcanzado, aunque no se lo hubiesen planteado, es el de poner en evidencia la errada forma en que los Estados de la región Centro-Norteamérica gestionan y atienden los movimientos migratorios.

Y es en esto último en dónde quiero centrar la atención, porque si bien es cierto que, como han establecido todos los órganos y tribunales de derechos humanos en el mundo, los Estados pueden establecer mecanismos de control de ingresos y salidas de migrantes a su territorio; plantear distinciones entre personas nacionales y extranjeras e incluso establecer restricciones de derechos a personas que no cuentan con autorización para ingresar o permanecer en su territorio; todo eso siempre deberá desarrollarse con proporcionalidad, respetando derechos como el debido proceso, la integridad personal y, por supuesto, la dignidad humana.

Sobre esta base, parecería claro que no se puede cuestionar que los Estados cierren sus fronteras, sino más bien, el cómo lo hacen. Resultando evidente que utilizar a sus ejércitos o cuerpos policiales militarizados no puede considerarse una respuesta proporcional, no sólo por la naturaleza que tienen esas instituciones, sino por su falta de formación y conocimientos para gestionar y atender las necesidades de personas que, ante la falta de oportunidades para iniciar un proceso migratorio autorizado, utilizan otras vías. En todo caso, no se trata de grupos armados, ni otros de naturaleza similar que pudiese justificar la presencia militar en las fronteras. Son sólo personas intentando cruzar fronteras en búsqueda de oportunidades por medio de la única opción que tienen disponible.

Pero no sólo eso, las políticas migratorias en su conjunto y de manera específica lo relacionado con la entrada y salida del territorio se deben instaurar observando lo que establecen los textos constitucionales y los tratados de derechos humanos. Nada justifica una actuación fuera de esos marcos legales. Desde esa perspectiva, resulta interesante destacar un aspecto de lo que establecen las cartas de derechos de los dos países que han bloqueado y frenado con el uso de la fuerza el paso de las caravanas.

Así, tenemos el artículo 26 de la Constitución de Guatemala y el artículo 11 de la Constitución mexicana que reconocen a toda persona la libertad, la primera y, el derecho, la segunda, para: entrar, salir y transitar/viajar por su territorio. En principio, ambas, sin más restricciones que las que establezca la ley.

De lo anterior, resulta evidente que ambas normas tienen una protección de este derecho/libertad, por mucho, más amplia que normas de derechos humanos que suelen reconocer ese derecho sólo a quien se halle legalmente en el territorio o sólo si se trata de su propio país.

Siendo esto así, parecería claro que las leyes que regulen la entrada, salida y tránsito de personas para ser constitucionalmente válidas sólo pueden modular el ejercicio del derecho/libertad de personas migrantes si lo hacen de forma justificada en ley, pero sin impedir como regla su ejercicio. Es decir, que al menos se debería garantizar a toda persona la posibilidad de buscar el ejercicio del derecho/libertad conforme a una modalidad específica que le pudiera corresponder. Con lo que leyes que lo impidan y, por supuesto, normas inferiores a éstas, o actos concretos en el mismo sentido (como lo hecho con las caravanas), son inconstitucionales al no respetar ese núcleo mínimo del derecho/libertad que se establece en ambas constituciones.

Entenderlo de otra forma es hacer inútil y retórico el contenido de esas normas constitucionales. Entenderlo en otro sentido es en gran medida poner a la Constitución y un derecho/libertad constitucional reconocido a toda persona por debajo de los mandatos y caprichos de la política migratoria de EUA.

Sé que es muy fácil decir esto ante hechos pasados y sin tener la responsabilidad de dar una respuesta inmediata a la llegada de miles de personas en una frontera. Pero también sé que el contenido de esas normas constitucionales no se ha observado hasta hoy con el rigor que se requiere o simplemente ha pasado inadvertida la amplitud y posibilidades de su contenido.

El debate pendiente no es sencillo al existir leyes vigentes, acuerdos internacionales y acciones que contradicen a esas normas constitucionales, así como la realidad de las caravanas. Tampoco lo es porque la tendencia general es analizar los estándares internacionales antes que dar sentido y congruencia a las normas nacionales que les superan. Y además, porque faltan voces y espacios para darle a esto la importancia que tiene. Pero es un debate que necesariamente se debe de dar si se cree en los derechos humanos más allá de la retórica, un debate que debemos tener para que efectivamente se puedan vincular la gestión migratoria con los derechos humanos.

Citación académica sugerida: Juárez Castilla, karlos: Las caravanas migrantes. Un debate constitucional pendiente en Guatemala y México, 2021/03/12, https://agendaestadodederecho.com/las-caravanas-migrantes-un-debate-constitucional-pendiente-en-guatemala-y-mexico/

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DEL AUTOR
Karlos A. Castilla Juárez

Abogado por la UNAM. Doctor en Derecho por la Universitat Pompeu Fabra. Investigador del Institut de Drets Humans de Catalunya e integrante del Grupo de Estudios sobre Derechos de los Inmigrantes de la Universidad de Barcelona.

Artículos Relacionados

Sigue nuestro Newsletter en LinkedIn

Suscribirte en LinkedIn

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.