El Salvador a oscuras: el riesgo de quedar sin acceso a la información pública

1 de Septiembre de 2021
El Salvador a oscuras: el riesgo de quedar sin acceso a la información pública
Conferencia de prensa. Tomado de twitter AsambleaSV

En El Salvador se impulsa una propuesta de reforma a la Ley de Acceso a la Información Pública que puede poner en riesgo los avances alcanzados en la última década.

Hace 10 años, El Salvador dio un salto importante en materia de derechos humanos al aprobar la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP), una ley que nació de la ciudadanía para la ciudadanía y que busca superar la cultura del secreto en las instituciones públicas. Sin embargo, a pesar de ser un instrumento de empoderamiento ciudadano y de lucha contra la corrupción, su aplicación no ha sido fácil y ha presentado importantes retos.

Uno de estos retos, ha sido tratar de mantener la independencia del ente garante, batalla que se ha venido perdiendo en el tiempo. Recientemente, el Órgano Ejecutivo presentó a la Asamblea Legislativa un pliego de reformas a la LAIP que, de aprobarse, equivaldría a derogarla. Esto dejaría al país sumido en una oscuridad burocrática, con serios problemas de transparencia, además de presentar un claro retroceso para la lucha contra la corrupción

Si pudiera hacerse una radiografía de la situación de El Salvador antes de contar con la LAIP, sería posible destacar que la regla era el secretismo y las excepciones eran la transparencia y la rendición de cuentas. El ejercicio del poder se efectuaba en las sombras, a espaldas de la sociedad. No obstante, al aprobarse esta ley se dio un gran paso histórico, que buscó dejar atrás las penumbras y el secreto y dar lugar a la transparencia

La LAIP fue catalogada como una de las mejores leyes en América Latina, debido a aspectos importantes como contar con un ente garante conformado por comisionados que venían de ternas propuestas por sectores de la sociedad civil, elegidos por el presidente de la República. Esto dio pie a considerar que, si la sociedad civil participaba en dicha elección, el ente garante iba a ser independiente e iba a velar por el cumplimiento de la ley. Con el tiempo esto fue obstaculizado, a grado tal que, a la fecha, dicho ente está cooptado por el Órgano Ejecutivo y carece de independencia. 

En el último año, ha habido un claro debilitamiento del acceso a la información y graves retrocesos para la consolidación de una cultura de transparencia. En agosto de 2020, la Presidencia de la República aprobó de manera inconsulta varias reformas al Reglamento de la LAIP, que implican un exceso de sus facultades reglamentarias. Esto llevó a que distintas organizaciones presentaran demandas de inconstitucionalidad, las cuales, al cierre del presente análisis, se encuentran en trámite.

Por otro lado, los más recientes procesos de elección de comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública (IAIP) se han caracterizado por presentar irregularidades, falta de transparencia y nombramientos de funcionarios no idóneos para los cargos. Todo lo anterior, ha ocasionado un serio declive en la autonomía e independencia del IAIP.

La pandemia por COVID-19 ha sido un escenario en el que se ha hecho cada vez más presente la opacidad y la falta de rendición de cuentas. A nivel internacional, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hizo un llamado a “asegurar el derecho de acceso a la información pública en el marco de la emergencia generada por el COVID-19 y no establecer limitaciones generales basadas en razones de seguridad u orden público”. No obstante, instituciones como el Ministerio de Salud reservaron información de suma importancia relacionada con el proceso de vacunación masiva contra COVID-19.

Otro retroceso sucedió en julio de 2021, cuando el Órgano Ejecutivo presentó a la Asamblea Legislativa un proyecto de reformas a la LAIP, cuyas principales modificaciones planteadas son las siguientes:

1. La posibilidad de clasificar como reservada toda la información oficiosa.

2. Inicialmente se propuso la inclusión de las declaraciones de probidad de inicio y cese de funciones de los funcionarios y empleados públicos, como parte de la información clasificada como confidencial. 

3. El procedimiento de elección de comisionados del IAIP se dejaría a discreción del presidente de la República.

4. El otorgamiento de más facultades al presidente del IAIP, las cuales disminuyen su naturaleza de ente colegiado, en el cual las decisiones son tomadas por mayoría en el Pleno.

5. La ampliación de los plazos de respuesta de las solicitudes de información, pasando de 10 a 20 días hábiles.

6. La posibilidad de imponer sanciones a particulares que cometan infracciones a la LAIP.

La aprobación de las propuestas de reformas a la LAIP equivaldría a su derogatoria. La población se quedaría sin una herramienta clave para la lucha contra la corrupción y, por lo tanto, la Asamblea Legislativa debería rechazar dicha propuesta. Estos retrocesos abren los espacios a la opacidad y a la corrupción. Es lamentable que una ley como la LAIP, que representó un hito histórico en El Salvador, hoy esté en riesgo de quedar totalmente anulada. 

Es importante contar con una LAIP fortalecida, para que se garantice el derecho de acceso a la información pública a todas las personas. En materia de derechos fundamentales, el acceso a la información pública no puede ir hacia atrás, solo puede avanzar por la vía de la expansión y no por la vía de la limitación, que es lo que se pretende hacer con la reforma presentada al congreso salvadoreño. 

Por lo tanto, es recomendable adoptar los nuevos estándares establecidos en la Ley Modelo Interamericana 2.0 sobre Acceso a la Información Pública, de la Organización de los Estados Americanos (OEA), los cuales buscan otorgar más garantías para el ejercicio de dicho derecho fundamental. En ese sentido, un paso a favor de la transparencia sería aprovechar este momento coyuntural para realizar reformas a la LAIP, tomando como base 10 de los aspectos señalados por la Ley Modelo 2.0:

1. Incluir más categorías de información oficiosa.

2. Deber de motivar cuando la información es inexistente.

3. Participación ciudadana en los mecanismos de clasificación de información.

4. Datos abiertos y en formatos procesables.

5. No declaratorias genéricas de información.

6. No declaratorias de reserva de información relacionada con casos de corrupción.

7. Aplicar la prueba del daño y la prueba del interés público.

8. Fortalecer los requisitos para optar al cargo de comisionado.

9. La carga de la prueba en los procedimientos sobre negativa de acceso a la información recae en la autoridad pública.

10. Debe existir una actualización del régimen de excepciones.

Han transcurrido 10 años desde la entrada en vigencia de la LAIP, por ende y ante el debilitamiento que ha habido del acceso a la información pública, es necesario revisar qué aspectos pueden fortalecerse para contar con una ley más efectiva. Adicionalmente, se vuelve imprescindible que los entes obligados respeten sus disposiciones y que sus actuaciones estén encaminadas a fomentar una cultura de transparencia. De aprobarse las reformas, el 28 de septiembre no estaríamos celebrando el Día Internacional del Saber, sino de la opacidad, y esto no es aceptable para los salvadoreños. El derecho de acceso a la información es un derecho fundamental que nadie debe quitarnos.

Citación académica sugerida: : Chorro de Trigueros, Marjorie. El Salvador a oscuras: el riesgo de quedar sin acceso a la información pública. Agenda Estado de Derecho, 2021/09/01. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/el-salvador-a-oscuras-el-riesgo-de-quedar-sin-acceso-a-la-informacion-publica/

Palabras clave: reforma, transparencia, acceso a la información, retrocesos, corrupción, LAIP

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DE LA AUTORA
Marjorie Chorro de Trigueros

Directora Departamento de Estudios Legales FUSADES (Twitter: @Fusades). Abogada. Licenciada en Ciencias Jurídicas de la Universidad Dr. José Matías Delgado. Estudios en técnicas de negociación y administración en tratados de libre comercio en la OMC, Maastrich, Holanda. Diplomado en técnicas de diálogo para negocios y sociedad civil, de ULab de MIT.

Por más de 14 años ha sido investigadora senior del Departamento de Estudios Legales, en clima de negocios y modernización del Estado. Sus principales áreas de investigación han sido: leyes proinversión, competitividad, compras públicas, leyes de digitalización, tratados de libre comercio, integración centroamericana, responsabilidad fiscal, transparencia presupuestaria, e integridad en los negocios y asocios público privados. Experiencia en espacios de diálogo público-privado. Fellow de la Central American Leadership Initiative, CALI del Aspen Institute y del “Mentoring Program del Fortune-State Department &Vital Voices Global: “Economic Empowerment & Entrepreneuriship.

Artículos Relacionados

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.