La destitución jurisdiccional en la fase de seguimiento de sentencias y dictámenes constitucionales en Ecuador

25 de Abril de 2024
La destitución jurisdiccional en la fase de seguimiento de sentencias y dictámenes constitucionales en Ecuador
Foto Pixabay

¿Fue acertada y dentro de legalidad la decisión de destitución de la máxima autoridad del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social en Ecuador?

Destitución en el Consejo de Seguridad Ciudadana y Control Social

El octubre de 2023, mediante auto de seguimiento 2-19-IC/23, la Corte Constitucional del Ecuador (CCE) destituyó a Alembert Vera, consejero y máxima autoridad del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS); ente de la Función de Transparencia y Control Social (Quinto poder del Estado).

La destitución del cargo obedece al incumplimiento del dictamen interpretativo 2-19-IC/19 mediante el cual la CCE interpretó la Constitución de la República (CRE) en lo atinente al Régimen de Transición del CPCCS aprobado mediante referéndum de febrero de 2018 en línea con lo previsto en los artículos 208 (10, 11 y 12) y 209 de la CRE (que regulan las competencias ordinarias del CPCCS definitivo).

En contexto, el referido Régimen de Transición, modificó la conformación del CPCCS, y su terminación anticipada, y dispuso la evaluación, selección y cese de las autoridades designadas por este ente, entre otras: la fiscalía general del Estado y la CCE, a través de normas de carácter transitorio.

Por su parte, la CCE mediante Dictamen Interpretativo 2-19-IC/19 (07may19), resolvió con carácter obligatorio, entre otros:

(i) Que el Régimen Transitorio del CPCCS, aprobado vía referéndum, entregó facultades ordinarias y extraordinarias al CPCCS Transitorio (CPCCS-T), de estas últimas: a. evaluar y cesar a las autoridades de forma anticipada, y b. Seleccionar a sus reemplazos; en relación a la designación de las autoridades cuya competencia le faculta al Consejo;

(ii) Que el alcance material de la potestad normativa del CPCCS-T incluye la regulación de los procesos enmarcados en las competencias ordinarias y extraordinarias;

(iii) Que en sus competencias extraordinarias al CPCCS-T no le son aplicables las reglas del Art. 208 (10, 11 y 12) y Art. 209 de la CRE;

(iv) Que tales competencias extraordinarias se extinguen una vez finalice la transición y tendrán efectos materiales temporales; (v) Que el CPCCS definitivo no tendrá la referidas competencias extraordinarias; es decir, no goza de auto tutela para revisar las decisiones del CPCCS-T por ende está sujeto a las reglas del Art. 208 (10, 11 y 12) y Art. 209 de la CRE. Nótese que las facultades extraordinarias se extinguieron con la posesión del CPCCS definitivo.

Previamente, huelga mencionar, que la fase de seguimiento de las decisiones constitucionales y dictámenes de la CCE, desde lo procesal, se circunscribe en estricto sentido a una fase de ejecución, la cual persigue la materialización de sus sentencias, cuyo carácter es de obligatorio cumplimiento (Art. 436.9 CRE), para cuyo efecto la Corte, tiene facultades coercitivas y correctivas, hasta la facultad sancionadora, con la destitución del cargo de las autoridades públicas renuentes (Arts. 164.4 y 165 CRE) a cumplir.

Fase de seguimiento del dictamen

En esa medida, ratificar que el CPCCS-Definitivo, no tiene competencia para revisar las decisiones de “carácter general o particular, ni los procesos que precedieron éstas,” tomadas por el CPCCS-T (Auto 2-19-IC/23, párr. 31); lo cual es el reflejo del ejercicio del derecho de participación que se perfeccionó por la voluntad soberana en las urnas con la Consulta Popular de febrero de 2018, por lo tanto, el obligatorio cumplimiento del Dictamen Interpretativo 2-19-IC/19 por parte de los sujetos obligados en calidad de autoridades públicas.

Ahora bien, la Corte en la fase de seguimiento del dictamen interpretativo evidenció la injerencia del CPCCS en las actuaciones firmes y blindadas del CPCCS-T, al verificar que dio trámite a: una (i) solicitud de revisión de documentos del concurso de méritos y oposición de la actual fiscal general del Estado, y la (ii) conformación de una veeduría ciudadana para diagnosticar y evaluar las actuaciones administrativas de cese de funciones y designación de jueces de la CCE por parte del CPCCS-T.

Esas actuaciones administrativas por su parte constituyen hechos vedados de la autotutela administrativa por estricto mandato constitucional como se dejó expuesto en líneas arriba, en mérito a que operó la institución jurídica de la preclusión de cualquier instancia de revisión o impugnación ciudadana, inclusive.

En medio del calendario electoral que vivió el país con la elección presidencial, tiene que decirse sin ambages, que las actuaciones del destituido consejero y presidente del CPCCS, fue proterva, carente de legalidad y constitucionalidad, ya que previo al inicio de la fase de verificación de cumplimiento del dictamen, demostró un ejercicio de poder arbitrario, desenfrenado e ilimitado en contra de las decisiones del extinto CPCCS-T.

Llama la atención que el ex funcionario, al momento de rendir cuentas al máximo órgano de justicia constitucional, en audiencia pública reculó de sus motivaciones, por un lado, maquillando la injerencia en el concurso de méritos y oposición de fiscal general en una apariencia de Noticia Criminis, y por otro, a merced de una sentencia de acción de protección de primera instancia, carente de motivación al supuestamente garantizar el derecho de participación, por ende contraria al derecho a la tutela judicial efectiva la cual se declaró improcedente en instancia superior.

Es de igual importancia, señalar en el caso in comento, como corresponde, en ejercicio del derecho a la libre expresión, que existen posiciones divergentes y respetables, que constriñen con la decisión ordenada por la Corte, con el argumento de la inexistencia de una tipicidad (principio de legalidad) que señale la causal de destitución, al no establecerse de forma específica los presuntos impedimentos a los cuales estaba obligado el CPCCS, respecto de lo actuado por el CPCCS transitorio; cuestiones que el foro tendrá que debatir de forma objetiva y pragmática.

Finalmente, resta mencionar que son las instituciones, los entes llamados a resguardar la democracia y con ello la efectiva vigencia del Estado de derechos y justicia que nos rige, en donde prevalezcan los principios que rigen a la Administración Pública, con eficiencia y eficacia. Sin embargo, no nos es desconocido que la institucionalidad se desvanece, cuando el ejercicio del poder se proscribe con injerencias internas y externas, o por ambiciones personales o de grupo, que pierden el verdadero sentido del servicio público: el bien común.

Citación académica sugerida: Dávila-Jácome, Pedro Daniel. La destitución jurisdiccional en la fase de seguimiento de sentencias y dictámenes constitucionales. Caso Ecuador. Agenda Estado de Derecho. 2024/04/25. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/destitucion-jurisdiccional-en-ecuador/

Palabras clave o etiquetas: Ecuador, Consejo de Participación Ciudadana y Control Social corte constitucional, derechos de participación, Estado de derecho.

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DEL AUTOR
Pedro Daniel Dávila-Jácome

Abogado y doctor en Jurisprudencia por la Universidad Central del Ecuador. Máster en derechos humanos, estado de derecho y democracia en Iberoamérica por la Universidad de Alcalá, España. Especialista superior y magíster en Derecho Procesal por la Universidad Andina Simón Bolívar (sede Ecuador). Experto en derecho administrativo y constitucional. Autor de artículos en Derecho Público, y opinión pública. Ex asesor de la Corte Constitucional. Actualmente es coordinador nacional jurídico Administrativo del Servicio de Rentas Internas del Ecuador.

Artículos Relacionados

Sigue nuestro Newsletter en LinkedIn

Suscribirte en LinkedIn

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.