Mayor protección para personas privadas de libertad en las Américas: Opinión consultiva 29 de la Corte Interamericana

19 de Mayo de 2023
Mayor protección para personas privadas de libertad en las Américas: Opinión consultiva 29 de la Corte Interamericana
Foto: Pixabay

¿Cuál es el aporte de la Opinión Consultiva OC-29/22 de la Corte IDH, relativa a los enfoques diferenciados respecto de determinados grupos de personas privadas de la libertad?

Mayores riesgos y consecuente necesidad de tratamientos diferenciados

De manera histórica y sistemática, ciertos grupos de personas privadas de libertad –con base en factores de discriminación como género, edad, sexo, etnia, orientación sexual, identidad y expresión de género–, han enfrentado una mayor situación de riesgo y vulnerabilidad en contextos de encarcelamiento.

Lo anterior, deriva del fuerte dominio del Estado en el ejercicio de sus derechos, así como de las condiciones deplorables de detención que caracterizan las cárceles en la región, y del impacto desproporcionado ocasionado por la falta de protección diferenciada que requiere su propia condición. Esta situación resulta en la imposibilidad del ejercicio de sus derechos en condiciones de igualdad con las demás personas; y se ve agravada cuando estas personas poseen más de un factor de discriminación. 

En este contexto, la Opinión Consultiva OC-29/22 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (0C-29 de la Corte IDH) publicada en octubre del 2022 es de gran relevancia, en tanto brinda directrices claras a los Estados que les permiten cumplir sus obligaciones, a fin de dar una respuesta efectiva y más integral para la protección de las personas privadas de libertad en mayor situación de riesgo.

Solicitud de la CIDH para la emisión de la OC-29.

El objeto de solicitud por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) consistió en que la Corte IDH realizara una interpretación conjunta de diversas normas interamericanas respecto de las obligaciones diferenciadas que tienen los Estados para enfrentar la situación de desigualdad real de ciertos grupos en contexto de encarcelamiento. Para ello, a la luz de diversos preceptos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) –principalmente de los que consagran el principio de igualdad y no discriminación– y de otros instrumentos aplicables, la CIDH realiza 22 preguntas a la Corte IDH.

La CIDH enfocó el alcance de su solicitud en el “encarcelamiento derivado del involucramiento o supuesto involucramiento en la comisión de delitos e infracciones a la ley, ordenada por autoridad judicial”. En particular, los grupos objeto de análisis consistieron en:

  • Mujeres embarazadas, en periodo de posparto y lactantes;
  • Personas LGBT;
  • Personas indígenas;
  • Personas mayores, y
  • Niños y niñas que viven con sus madres en prisión.

En su solicitud, la CIDH justifica la no inclusión de mujeres en general, así como de las personas con discapacidad, personas afrodescendientes y adolescentes (párrs. 7 y 8).

El alcance de esta solicitud derivó principalmente de dos consideraciones: a) el impacto diferenciado que enfrentan estos grupos de personas en el contexto de encarcelamiento –identificado, especialmente, en el marco de los mecanismos de monitoreo de la CIDH–, y b) la necesidad de profundizar y desarrollar por parte de la Corte IDH, a la luz de los estándares interamericanos, las obligaciones estatales en la materia.

Aspectos principales de la Opinión Consultiva

Por unanimidad, la Corte IDH concluye que los Estados “deben aplicar un enfoque diferenciado en la atención de las necesidades especiales de los distintos grupos poblacionales privados de libertad para asegurar una ejecución de la pena respetuosa de su dignidad humana”.

Para dar respuesta a las preguntas de la solicitud, la Corte divide su análisis en dos partes: la general, y la específica –esta última, dirigida a cada grupo objeto de la solicitud–. En primer lugar, la Corte desarrolla consideraciones generales sobre privación de libertad que, de forma transversal, permiten guiar el abordaje de los grupos específicos y de los derechos objeto de la OC (párrs. 32-120). De manera posterior, la Corte establece las obligaciones específicas diferenciadas respecto de los grupos objeto de la solicitud; en materia de –por ejemplo– salud, alimentación, vestimenta, información, vida familiar, identidad de género y cultural, prevención de violencia, contacto exterior, reinserción social, y accesibilidad (párrs. 121-396).

Además de las consideraciones novedosas relativas al tratamiento diferenciados, abordadas por primera vez en sus decisiones, la Corte desarrolla –en sus consideraciones generales– importantes avances en materia de privación de libertad que permiten dar luz y contenido a diversos derechos a favor no únicamente de los grupos objeto de la OC-29, sino de la población carcelaria en su totalidad. Al respecto, se destacan los temas de la reinserción social como finalidad última de la pena privativa de libertad, y el control judicial de la ejecución de la pena. Además, la Corte establece que de no adoptarse tratamientos diferenciados, podría generarse un “trato contrario a prohibición de tortura y otros [malos] tratos […]”.

De igual forma, la Corte aborda temáticas que, en principio, pudieran no responder de manera directa a los planteamientos de la CIDH, pero que se relacionan con las dificultades enfrentadas para el efectivo ejercicio de derechos por parte de la población penitenciaria en la región.

Así, la Corte analiza aspectos relacionados con la sobrepoblación carcelaria como causa de las medidas que privilegian el encarcelamiento para combatir la inseguridad ciudadana, y del consecuente uso excesivo de la prisión preventiva. En particular, la Corte señala que las condiciones generalizadas de sobrepoblación y hacinamiento “agravan de forma extendida la vulnerabilidad e insuficiente acceso a servicios básicos” de las personas privadas de libertad en la región, incluyendo de aquéllas que residen en celdas individuales (párrs. 100 a 107). En este contexto, la Corte subraya la importancia de aplicar medidas alternativas o sustitutivas de la privación de libertad; primordialmente en el caso de personas mayores, y respecto de las mujeres en el curso del embarazo, durante el parto y el período de posparto y lactancia, así como cuando tienen hijos e hijas pequeños, y son cuidadoras principales (párrs. 133, 134 y 350).

Para la Corte, es únicamente a través de la atención a estas problemáticas que los Estados podrán garantizar condiciones que permitan garantizar el respeto a la dignidad humana como principio general del trato para las personas privadas de libertad.

Los tratamientos diferenciados son cruciales para enfrentar los efectos desproporcionales en contexto de privación de libertad

La emisión de la OC-29 resulta esencial para visibilizar tanto la situación “invisibilizada” en que se encuentran las personas privadas de libertad en general, como los efectos desproporcionalmente perjudiciales que enfrentan en particular los grupos analizados. Por otra parte, esta decisión brinda directrices claras que, de seguirse, permitirán que los Estados atiendan las particularidades de los grupos respectivos, y con ello, aseguren su igual acceso a todos los servicios y derechos a los que acceden las demás personas privadas de libertad.

Del análisis de la Corte y respectivos instrumentos de la CIDH para esta OC-29 (solicitud y observaciones) se evidencia que únicamente a través de la adopción de enfoque diferenciados, se podrán implementar medidas concretas en diversas áreas –tales como salud, alimentación, seguridad, reinserción social y reintegración comunitaria– para superar la discriminación real que enfrentan las personas encarceladas, que por su condición, se encuentran en una mayor situación de vulnerabilidad. Ello, en atención al deber de garante del Estado respecto de las personas bajo su custodia, y de la obligación reforzada de adopción de enfoques diferenciados e interseccionales que responden a la mayor especial situación de riesgo que enfrentan estas personas.

Sin bien la OC-29 se centra en la protección de determinados grupos, no cabe duda que se establecen bases de protección diferenciada e interseccional que –a la luz del principio de igualdad y no discriminación, y de otros instrumentos aplicables–, pudieran aplicarse a favor no solo de otras personas privadas de libertad, si no de todas aquellas que, con base en algún o algunos factores de discriminación, se encuentren en una situación especial de vulnerabilidad.

Citación académica sugerida: Galván Puente, Sofía. Mayor protección para personas privadas de libertad en las Américas: opinión consultiva 29 de la corte interamericana. Agenda Estado de Derecho. 2023/05/19. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/mayor-proteccion-para-personas-privadas-de-libertad-en-las-americas-opinion-consultiva-29-de-la-corte-interamericana/

Palabras clave: Libertad, Corte Interamericana, Opinión Consultiva

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DE LA AUTORA
Sofía Galván Puente

Experta en Sistema Interamericano de Derechos Humanos, y en temas relacionados con privación de libertad y discapacidad.  Actualmente, funge como Asesora Senior en University Network for Human Rights. Con anterioridad, Sofía Galván trabajó durante una década como Especialista de Derechos Humanos en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Entre otras posiciones, fue Directora de Disability Rights International para México y Centroamérica, y Visitante Profesional de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sofía Galván es abogada de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); y maestra de Derecho Internacional de los Derechos Humanos por la Universidad de Notre Dame. Actualmente es profesora del máster en Derecho Penitenciario de la Universidad de Barcelona.

Artículos Relacionados

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.