La contra-reforma electoral de Nicaragua y la posibilidad de un nuevo estallido social

6 de Julio de 2021
La contra-reforma electoral de Nicaragua y la posibilidad de un nuevo estallido social
Asamblea.gob.ni

Nicaragua vive un contexto electoral crítico. La reciente reforma electoral cierra los espacios para una elección libre y justa y puede facilitar una cuarta Presidencia consecutiva de Daniel Ortega.

En Nicaragua, la reforma electoral de mayo 2021 ha  restringido severamente cualquier espacio electoral y ha permitido la intensificación de la persecución sistemática de la oposición política. Todo ello amenaza las elecciones previstas para noviembre en la medida que no cumplen con los estándares de ser libres, justas, competitivas y basadas en el sufragio universal. 

En esas elecciones, el Presidente Daniel Ortega aspirará a una tercera reelección consecutiva. Esa ‘contra-reforma’ de mayo es símbolo y continuidad de la reversión y desmontaje continuo de los mecanismos democráticos en Nicaragua, con lo que se aumenta el riesgo de un nuevo estallido social. Frente a ese potencial escenario, sugerimos que será imprescindible una reconstrucción democrática por dos vías: primero, con un impulso desde el Sistema Interamericano, con fundamento en la Carta Democrática Interamericana; segundo, a mediano plazo, desde la Constitución nicaragüense.

La sistemática detención de opositores políticos

La reforma electoral, aprobada por la Asamblea Nacional el 4 de mayo 2021, ha dejado una larga lista de obstáculos para las elecciones provenientes: restringe el acceso a los observadores internacionales, establece inhibiciones a los candidatos de la oposición y facilita la reconfiguración del Consejo Supremo Electoral a favor del Presidente. Adicionalmente, la Policía Nacional, con el  Presidente Ortega como jefe supremo, ha asumido facultades para  autorizar los mítines de campaña electoral.  Se sumaron a esa reforma, cancelaciones de la personalidad jurídica de partidos políticos, detenciones por razones políticas y una nueva etapa de la represión sistemática. 

La periodista y precandidata principal de la oposición política, Cristiana Chamorro, ha sido acusada de lavado de dinero sin debido proceso. En los casos de arresto de otros 13 dirigentes opositores y empresariales, entre ellos cinco  aspirantes presidenciales , se ha aplicado la Ley 1055. Esta ley, establecida en Diciembre 2020, forma parte de una serie de reformas legales que han venido suspendiendo los derechos y libertades fundamentales como las oportunidades de participación política y reduciendo el espacio de la sociedad civil. 

En suma, resulta, previsible que Daniel Ortega continúe en la presidencia  a raíz de unas elecciones que no serán ni libres ni justas.  Las referidas reformas pueden ser  consideradas ilegítimas conforme al derecho internacional y violan la Carta Democrática Interamericana.

Una trayectoria de reelecciones

La dominación política de Daniel Ortega se consolidó progresivamente  desde su elección en 2006. En un primer momento, su liderazgo político se basó en la promesa de hacer realidad  los ideales revolucionarios sandinistas. El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), sin embargo, convirtió su perfil revolucionario en  un perfil organizacional en favor del liderazgo personalizado del Presidente Ortega

Tras haber ganado las elecciones de 2011, Daniel Ortega dio pasos críticos que constituyeron la antesala de las elecciones presidenciales del 2016. Particularmente, entre octubre de 2013 y febrero de 2014, diversas reformas legales reconfiguraron el sistema político. Entre ellos destaca la reforma constitucional de 2014. 

La reforma, primero, dejó la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas bajo el mandato directo del Presidente de la República. Segundo, facilitó imponer restricciones a la oposición y reforzar la mayoría del partido FSLN en la Asamblea Nacional. Tercero, legitimó la reelección presidencial indefinida en Nicaragua. Este patrón se ha visto fortalecido debido a la falta de ejercicio de un  efectivo control judicial. Además, el Consejo Supremo Electoral fue cooptado por el partido sandinista. Ya en los procesos electorales de 2016 se excluyó  al partido opositor PLI, con lo cual  quedó asegurada la segunda reelección del Presidente Ortega.

El desmontaje de la democracia

Nicaragua revela un desmontaje de la democracia a la luz de dos rasgos que se refuerzan mutuamente: la instrumentalización de las instituciones y la reelección presidencial indefinida. Respecto a la reelección, se ha invocado una cierta interpretación que justifica la aspiración de un Presidente a ser reelegido de manera indefinida  como un derecho humano protegido por la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos supranacionales. 

El Estado de Nicaragua se ha pronunciado de manera repetitiva en favor de este derecho desde su establecimiento en la reforma de 2014. En sentido contrario, hay voces que consideran que la reelección puede ser la mayor amenaza que enfrentan hoy las democracias latinoamericanas y argumentan  que no es un derecho protegido por la Convención Americana. De un tal derecho a la reelección resulta una estructura favorable para la permanencia de líderes con aspiraciones autoritarias. 

En palabras de Dieter Nohlen, se genera “la instrumentalización más general de las instituciones democráticas para desmontar la propia democracia”, que de inmediato se vuelve una práctica recurrente. En Nicaragua, esa instrumentalización general se ha presentado en sus diferentes modalidades, particularmente en la concentración del poder en manos del Presidente y en la anulación del principio de separación e independencia de los Poderes del Estado, específicamente en la pérdida de independencia del Poder Judicial.

Escenarios frente a las elecciones de noviembre

Con el espacio democrático restringido desde hace más de una década y la falta de elecciones libres y justas, un nuevo estallido social es un escenario posible en el marco pos-elecciones en noviembre. Es reconocido que las protestas masivas se desencadenan con frecuencia a raíz de unas elecciones no transparentes. Asimismo,  la experiencia de represión tras las protestas masivas en Nicaragua en 2018 ya ha dejado claro que un Estado Policial sofisticado propicia la violencia política y  la impunidad. 

Desde esa perspectiva, será imprescindible una reconstrucción profunda de la democracia nicaragüense por dos vías: la vía constitucional y la vía interamericana. Primero, hay que reconocer que la instrumentalización de instituciones democráticas ha facilitado la reforma constitucional  del 2014 y, con ella, la segunda reelección del Presidente Ortega. Todo mecanismo para recuperar espacios democráticos, más aún los espacios electorales, tendrá que ir más allá de revertir la reciente reforma electoral. 

Segundo, la democracia debe entenderse como un bien común en favor del interés público interamericano. La Carta Democrática Interamericana resalta las dimensiones esenciales de la democracia y considera  que la comunidad del hemisferio se obliga a proteger sus valores comunes. Frente a una  “fiebre de la reelección en Latinoamérica”, ya se ha destacado que “la labor de los órganos del Sistema Interamericano es trascendental para solucionar y prevenir las crisis democráticas de su entorno”.

La urgencia de acercarse a la situación de Nicaragua por vías interamericanas se evidencia con la sesión de emergencia de la Organización de Estados Americanos (OEA) del 15 de junio. Su Secretario General, Luis Almagro, había pedido con anticipación suspender la participación de Nicaragua por considerar que existe una alteración del orden constitucional. 

La OEA decidió con 26 votos a favor, tres en contra y cinco abstenciones, aprobar la resolución sobre “la situación en Nicaragua exigiendo “la inmediata liberación de los precandidatos presidenciales y de todos los presos políticos”. Dos de los países que se abstuvieron, México y Argentina, han llamado a consulta a sus respectivos embajadores sobre la crítica situación nicaragüense. Con esa presión política se podría resaltar la necesidad, por parte del Estado de Nicaragua, de cumplir con la Carta Democrática Interamericana. 

Es relevante dar visibilidad a la gravedad de la situación actual y al peligro de un potencial escenario de un nuevo estallido social en el país. No obstante, esta resolución también debería significar  un impulso para iniciar pasos concretos. Hay que salvaguardar al pueblo nicaragüense su derecho a la protesta pacífica, así como el acceso a la justicia en el Sistema Interamericano. Ante la falta de vías constitucionales idóneas y oportunas, es clave el papel de los órganos del Sistema Interamericano, de la Comisión Interamericana (CIDH) y de su Mecanismo Especial de Seguimiento para Nicaragua (MESENI) para proteger los derechos humanos y la democracia en Nicaragua.

Citación académica sugerida: Ripplinger, Alina; Kriener, Florian & Álvarez, Gabriel. La contra-reforma electoral de Nicaragua y la posibilidad de un nuevo estallido social. Agenda Estado de Derecho, 2021/07/06. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/la-contra-reforma-electoral-de-nicaragua-y-la-posibilidad-de-un-nuevo-estallido-social/

Palabras clave: Nicaragua, reforma, reelección presidencial, elecciones, estallido social,

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DE LOS AUTORES
Alina Ripplinger

Asistente del proyecto ‘Ius Constitutionale Commune en América Latina’ (ICCAL) en el Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional de Heidelberg.

Gabriel Álvarez Argüello

Fue profesor de Derecho Constitucional en varias universidades nicaragüenses desde 1984 hasta 2018.

Florian Kriener

Es investigador en el Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional de Heidelberg y miembro del grupo de investigación Sombras de ilegalidad en el derecho internacional de la paz y la seguridad.

Artículos Relacionados

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.