Brasil: amenazas y riesgos de retrocesos en los derechos territoriales de los Pueblos Indígenas

8 de Octubre de 2021
BRASIL: AMENAZAS Y RIESGOS DE RETROCESOS EN LOS DERECHOS TERRITORIALES DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS
Crédito foto: Wilfred Paulse / Flickr

La controversia entre los pueblos indígenas y quienes controlan el sector rural (agrobusiness) mantiene su intensidad. Una decisión de la Corte Suprema puede definir el futuro.

La disputa por la posesión de las tierras tradicionalmente ocupadas por los pueblos indígenas y los recursos existentes en ellas están en el centro de la cuestión indígena, desde que las primeras embarcaciones provenientes del continente europeo arribaron al territorio que actualmente se reconoce como el Estado de Brasil. En la actualidad, ese debate presenta características particulares que deben ser examinadas y mejor conocidas, particularmente por los actores interesados en el rumbo de las transformaciones del derecho público referente a los pueblos indígenas en Brasil.

Ese país es actualmente el escenario de una disputa entre, por una parte, varios grupos del movimiento etnopolítico indígena, representado nacionalmente por la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB – Articulação dos Povos Indígenas do Brasil) y por sus aliados en la sociedad civil organizada, atrincherados en la defensa de los derechos territoriales reconocidos constitucionalmente a los pueblos indígenas, de su autonomía territorial y su derecho a la libre determinación; y, por otra parte, el sector económico que controla las zonas rurales y el agrobusiness, que a través de amplios poderes en relación con las decisiones de los Poderes Ejecutivo y Legislativo federales, trabaja diariamente para que sean redefinidos los marcos legales que actualmente establecen los derechos y los procedimientos de reconocimiento y titulación de las tierras y territorios tradicionalmente ocupados por los pueblos indígenas en el país. En términos generales, ese es el contexto político y social que suscita las propuestas legislativas que serán analizadas a continuación.

Existen alrededor de 180 propuestas legislativas en trámite ante el Congreso Nacional, que están relacionadas con los derechos de los pueblos indígenas en Brasil. El objeto de estas proposiciones suele limitar o suspender derechos, aunque en algunos casos no sea así. Entre los varios proyectos de ley que pretenden restringir, o incluso extinguir derechos reconocidos a los pueblos indígenas, hay un grupo que provoca grave preocupación en la coyuntura actual.

En primer lugar, el Proyecto de Ley (PL) 490, de 2007 propuso originalmente modificar la Ley 6.001, del 19 de diciembre de 1973, que establece disposiciones sobre el Estatuto del Indígena (Estatuto do Índio), a fin de incluir el Poder Legislativo en el procedimiento de reconocimiento/titulación de las tierras indígenas. Durante el trámite ante la Cámara de Diputados, el texto original fue alterado y se incorporaron disposiciones que dificultan el reconocimiento/titulación de las tierras indígenas. Ello incluye lo que se denomina marco temporal. En resumen, significa que, para los efectos de la demarcación, son consideradas tierras tradicionalmente ocupadas por los indígenas las que, a la fecha de la promulgación de la Constitución Federal de 1988, el 5 de octubre de ese año, presentaban simultáneamente las siguientes características: I – eran habitadas por ellos en carácter permanente; II – eran utilizadas para sus actividades productivas; III – eran ineludibles para la preservación de los recursos naturales necesarios para su bienestar; y IV – eran necesarias para su reproducción física y cultural, conforme a sus usos, costumbres y tradiciones. De lo contrario, solo podían ser consideradas como tal si se demostraba debidamente que hubo despojo refractario, que impidió la presencia de la comunidad indígena demandante en el lugar a la fecha considerada como marco temporal. Además, establece (artículo 14) que los procedimientos administrativos de demarcación de tierras indígenas pendientes serán ajustados a lo que dispone esta ley; y (artículo 15) que es nula la demarcación que no tenga en cuenta las disposiciones de esa ley. También determina que el goce indígena de los derechos no tiene prevalencia sobre el “interés de la política de defensa y soberanía nacional”, lo que viabiliza la implementación de distintos tipos de emprendimientos en las tierras indígenas ya reconocidas y tituladas, como la minería, hidroeléctricas, carreteras y otros.

Asimismo, esta propuesta permite (artículo 27) “la realización de actividades económicas en tierras indígenas, siempre y cuando sean ejecutadas por la propia comunidad, admitiéndose la cooperación y contratación de terceros no indígenas”. La creación del marco temporal, las limitaciones impuestas al goce indígena, así como la falta de incorporación de la consulta previa, libre e informada son tres de los principales puntos preocupantes, y justifican la insatisfacción del movimiento indígena y de sus aliados en relación con el actual (modificado) PL 490/2007. Si se aprueba, el referido PL sería remitido al Senado Federal para su análisis.

Por su parte, el Proyecto de Ley (PL) 191, de 2020, una iniciativa del Poder Ejecutivo federal, pretende autorizar la realización de actividades de prospección y extracción de minerales e hidrocarburos en Tierras Indígenas (TTII), así como la instalación y operación de hidroeléctricas y de sistemas de transmisión, distribución y represas, entre otras infraestructuras asociadas, al interior de las TTII. Adicionalmente, busca permitir la explotación económica de las TTII, a través de actividades como agricultura, ganado, industrias extractivas y turismo; y otorgar licencias para la extracción minera y la siembra de organismos genéticamente modificados (OGMs) en las Tierras Indígenas. En resumen, esta propuesta abre la puerta para un conjunto de canales de instrumentalización y mercantilización de los territorios, naturaleza, conocimientos y saberes, relaciones sociales comunitarias, cuerpos, y subjetividades individuales y colectivas. También pone en riesgo la vida de los pueblos y comunidades indígenas en aislamiento y contacto inicial.

También resaltamos el Proyecto de Decreto Legislativo (PDL) 177, de 2021, que autorizaría el Presidente de la República a denunciar el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Esta es una propuesta que interesa directamente al sector agropecuario y, por lo general, al agrobusiness en Brasil. El autor del proyecto fue el diputado federal Alceu Moreira (MDS/RS), quien fue el presidente del denominado Bloque Parlamentario de la Agropecuaria (FPA – Frente Parlamentar da Agropecuária) durante los años 2019 y 2020, también conocido como “bloque rural” (bancada ruralista). FPA es el colectivo temático suprapartidario mejor organizado y con mayor fuerza política en el Congreso Nacional brasileño. El 6 de mayo de 2021, FPA publicó en su página web una Nota argumentando que el Convenio 169 establece la necesidad de consulta previa, libre e informada a las entidades representativas de los indígenas, y ello, en su opinión, viola la soberanía nacional e impide el desarrollo de la infraestructura del país. También expresó su oposición al criterio de autoidentificación “indígena” como elemento esencial para la aplicación del derecho territorial, así como la aplicación del concepto de “pueblo indígena.”

Adicionalmente, el Supremo Tribunal Federal (STF) está analizando y deberá emitir sentencia sobre el Recurso Extraordinario (RE) 1.017.365, que involucra la comunidad de la Tierra Indígena Ibirama-La Klãnõ, ubicada en el estado de Santa Catarina, cuya “repercusión general” en lo concerniente a futuras demarcaciones de Tierras Indígenas ha sido establecida por el STF. El proceso trata de una acción de reintegración de la posesión presentada por el gobierno de Santa Catarina contra el pueblo Xokleng y la Fundación Nacional del Indígena (FUNAI – Fundação Nacional do Índio), en relación con la TI Ibirama-Laklãnõ, donde también viven indígenas Guaraní y Kaingang. La sentencia eventualmente adoptada por el STF constituirá una directriz para el gobierno federal y todos los niveles del Poder Judicial, además de servir como una ruta para las propuestas legislativas sobre los derechos territoriales de los pueblos originarios. 

Lo que se discute es si se debe adoptar la “teoría del indigenato” o la “teoría del marco temporal”. La última está basada en la Opinión Normativa Vinculante 001/2017/GAB/CGU/AGU (GMF-05) emitida por la Procuraduría General de la Nación (Advocacia-Geral da União), y aprobada por el Presidente de la República. Si el STF emite una sentencia favorable a esta opinión, la FUNAI podría realizar una revisión general de todas las tierras demarcadas, así como eximirse de demarcar eventuales áreas donde no hay comprobación relativa a la ocupación indígena en la fecha de 5 de octubre de 1988. La sesión de juzgamiento del Recurso Extraordinario fue suspendida debido a una solicitud del juez Alexandre de Moraes presentada el 15 de septiembre, a fin de examinar el expediente.

En la medida en que aumenta la dependencia de la economía brasileña en relación con la producción y comercialización de productos agropecuarios, crece la presión política por la incorporación de nuevas zonas territoriales. Ello resultará en el aumento de la presión por el control del uso y explotación de los territorios indígenas, ya sean reconocidos/titulados o estén en trámite de delimitación por el Estado brasileño. Ese es el escenario y los intereses en juego en Brasil, en el marco de un contexto político de amenazas y riesgos de retrocesos respecto de los derechos territoriales de los pueblos indígenas.

Traducción al español: Leonardo Hidaka, con auspicio del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación KAS

Citación académica sugerida: Verdum, Ricardo. Brasil: amenazas y riesgos de retrocesos en los derechos territoriales de los pueblos indígenas, Agenda Estado de Derecho, 2021/10/08. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/brasil-amenazas-y-riesgos-de-retrocesos-en-los-derechos-territoriales-de-los-pueblos-indigenas/

Palabras clave: Brasil, tierras indígenas, pueblos indígenas

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DEL AUTOR
Ricardo Verdum

Doctor en Antropología Social. Investigador de Laced / Museo Nacional / UFRJ. Integrante de la Comisión de Asuntos Indígenas de la Asociación Brasileña de Antropología (CAI/ABA).

Artículos Relacionados

Sigue nuestro Newsletter en LinkedIn

Suscribirte en LinkedIn

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.