Fiscales bajo amenaza: La inconvencionalidad de la sanción a la ex fiscal Zoraida Ávalos en el Perú

20 de Julio de 2023
Fiscales bajo amenaza: La inconvencionalidad de la sanción a la ex fiscal Zoraida Ávalos en el Perú
Crédito foto: Idehpucp

¿La decisión del Congreso peruano de iniciar una causa penal e inhabilitar a la ex Fiscal Zoraida Ávalos resulta convencional?

El 21 de junio, el Congreso peruano aprobó, al mismo tiempo, una resolución que permite el inicio de la causa penal contra la ex Fiscal de la Nación Zoraida Ávalos y otra que la inhabilita por cinco años para el ejercicio de la función pública. La razón que esgrimió el Parlamento fue que Ávalos demoró en iniciar las investigaciones contra el ex Presidente Pedro Castillo y no lo acusó por una serie de presuntos hechos de corrupción que vinculaban a su círculo más cercano, en el 2022.

El contexto de la sanción contra la ex fiscal peruana

Estos acontecimientos requieren de un contexto. Desde el inicio de su gobierno, Pedro Castillo fue sometido a niveles de fiscalización mediática poco comunes en el Perú. Se encontraron diversos indicios de corrupción en funcionarios cercanos a Castillo, y varias voces en la opinión pública llamaron a que las responsabilidades políticas y penales no solamente alcanzaran a los ministros sino también al propio Pedro Castillo. Dada su investidura, cualquier investigación tenía que pasar por la Fiscalía de la Nación, en ese entonces, encabezada por Zoraida Ávalos. No obstante, Ávalos tenía un escollo para iniciar cualquier investigación: la amplia inmunidad presidencial establecida, principalmente, en el artículo 117 de la Constitución. Dicha norma señala:

Artículo 117. El Presidente de la República sólo puede ser acusado, durante su período, por traición a la Patria; por impedir las elecciones presidenciales, parlamentarias, regionales o municipales; por disolver el Congreso, salvo en los casos previstos en el artículo 134 de la Constitución, y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral.

Esta norma no es un invento del hiperpresidencialismo de la Constitución Peruana de 1993, sino que se viene reiterando en nuestras Constituciones por más de 150 años.

Al respecto, en situaciones similares recientes, algunas de sus antecesoras en el cargo habían decidido archivar investigaciones por dichos motivos. Por ejemplo, entre 2006 y 2009, la Fiscal de la Nación en ese entonces, Flora Bolívar, archivó las denuncias contra Alejandro Toledo, presidente de la República entre 2001 y 2006 en aplicación del artículo 117 de la Constitución. En dichas ocasiones, las denuncias versaban sobre una serie de gastos relacionados con Toledo y varios de sus parientes en viajes oficiales del Estado.  

Otro ejemplo de esto fue Gladys Echaíz, como ex Fiscal de la Nación. Ella, en 2009 y 2012, archivó las denuncias contra Alan  García, por varios escándalos de corrupción de su gobierno. Pese a dicho criterio consolidado, Ávalos decidió, en lugar de archivar las denuncias, iniciar investigaciones preliminares por tres casos: presunta corrupción en ascensos militares, en la concesión del Puente Tarata y una concesión de hidrocarburos. Así, evitaba la prescripción de los delitos y daba un paso firme contra la corrupción, pero reconociendo la supremacía constitucional que impide acusar al Presidente durante su mandato.

No obstante, la coalición, que hoy es mayoría en el Congreso, determinó que la actitud de la Fiscal Zoraida Ávilos ayudó a Pedro Castillo. Aunque eso no se sostiene en hechos, Ávalos ha indicado que esto podría tener que ver con las varias denuncias contra altos funcionarios que ella inició. Por ejemplo, ella denunció por corrupción al ex Contralor de la República Edgar Alarcón y a los excongresistas Jorge del Castillo, Javier Velásquez Quesquén y Héctor Becerril. A su vez, inició acciones contra el expresidente Manuel Merino por la represión injustificada y la muerte de los jóvenes Inti Sotelo y Bryan Pintado durante las protestas contra su breve periodo presidencial.

Análisis desde una perspectiva interamericana

Dado que Ávalos ha anunciado que buscará llegar a instancias internacionales, se vuelve pertinente comenzar a pensar cómo entender esto en perspectiva de estándares interamericanos. Para ello, es necesario indicar que la jurisprudencia interamericana ha visto pocos casos sobre sanciones a fiscales. No obstante, desde el caso Martínez Esquivia vs. Colombia, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) determinó que los estándares que aplicaban para la remoción o sanción de jueces, también se extendían a los casos referentes a fiscales.

Con ello en mente, es necesario proporcionar algunos alcances que puedan ayudar a entender mejor el caso. En primer lugar, ya la Corte IDH, en otros casos referidos a altos magistrados (como Tribunal Constitucional vs. Perú o Camba Campos y otros vs. Ecuador), ha indicado que los jueces requieren garantías contra presiones externas. En el caso concreto, es evidente que ello no se cumple: un actor político como el Congreso ha invadido el espacio de interpretación y acción de la Fiscalía de la Nación. Al sancionar por una interpretación, está determinando cómo cree que deben actuar futuros titulares de la Fiscalía de la Nación.

En segundo lugar, no solamente el hecho sancionado es el problemático, sino también la imputación. A nivel interamericano, en el caso López Lone y otros vs. Honduras, la Corte Interamericana indicó que una sanción debe “ser previsible, sea porque está expresa y claramente establecida en la ley la conducta sancionable de forma precisa, taxativa y previa o porque la ley delega su asignación al juzgador o a una norma infra legal, bajo criterios objetivos que limiten el alcance de la discrecionalidad (pár. 259)”. Esto no significa que no pueda haber normas abiertas para la sanción pues sería imposible pensar en todos los supuestos de sanción. No obstante, la interpretación de dichas normas sancionatorias no puede producir “una interferencia arbitraria” (pár. 264) en los derechos de los fiscales.

Sin embargo, para el caso de Ávalos la imputación ha sido la de una indeterminada “infracción constitucional”. De acuerdo con el Congreso, el quebrantamiento fue el no haber cumplido el artículo 159.4 que establece que es función del Ministerio Público el “conducir desde su inicio la investigación del delito”. Al respecto, la doctrina peruana ha señalado ya la vaguedad de dicha institución. Hubo un pequeño intento de regulación por parte del Tribunal Constitucional del Perú, señalando algunas infracciones constitucionales, pero ese esfuerzo aislado no ha sido continuado posteriormente.

Conclusiones

En conclusión, la sanción a Ávalos ha constituido una violación de derechos humanos. Pero esto no es solamente relevante por los derechos de Ávalos, sino que mandan un mensaje peligrosísimo para la vigencia del Estado de Derecho en el Perú. Ya la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en su último informe sobre la situación en el Perú, ha advertido de varios problemas para la democracia peruana. Es necesario que la judicatura, la ciudadanía y las instituciones internacionales tomen cartas en este asunto y puedan reafirmar la vigencia del Estado de Derecho en Perú. Dejar pasar estas situaciones puede llevar a una situación de no retorno en un futuro no muy lejano.

Citación académica sugerida: Constantino Caycho, Renato Antonio. Fiscales bajo amenaza: La inconvencionalidad de la sanción a la ex fiscal Zoraida Ávalos. Agenda Estado de Derecho. 2023/07/20. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/la-sancion-a-la-ex-fiscal-zoraida-avalos-en-el-peru/

Palabras clave: Perú, fiscal, Corte IDH, independencia

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DEL AUTOR
Renato Antonio Constantino Caycho

Docente del Departamento de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Artículos Relacionados

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.