¿Un tren sin frenos? La batalla por la suspensión del Tren Maya en México

29 de Julio de 20222
¿Un tren sin frenos? La batalla por la suspensión del Tren Maya en México
Crédito foto: Pixabay

Para el gobierno de México no hay marcha atrás, el Tren Maya estará listo a finales de 2023

En México, se ha decretado a partir del 22 de noviembre de 2021 un acuerdo cuyos efectos generan un estado de excepción en la aplicación de las obligaciones convencionales, constitucionales y reglamentarias, a fin de ejecutar sin frenos y sin demora diversos proyectos que han sido consideradas de interés público y seguridad nacional.

Este acuerdo instruye a las dependencias de la Administración Pública Federal a otorgar en un máximo de cinco días, autorizaciones provisionales para obtener dictámenes, permisos o las licencias necesarias para la realización de obras como el Tren Maya, proyecto que no ha tenido frenos, ni siquiera legales.

En ese contexto se emite la suspensión definitiva del tramo cinco sur del Tren Maya que transita de Playa del Carmen a Tulum, Quintana Roo para efectos de que se suspenda o paralice –provisional– su ejecución material o construcción.

Suspensión del proyecto

El 27 de mayo del 2022, el juzgado primero de distrito en el Estado de Yucatán en el amparo indirecto 884/2022 concedió una suspensión definitiva sobre este proyecto.      

La demanda de amparo en este juicio fue promovida por tres buzos profesionales que alegan que dicho proyecto viola sus derechos a un medio ambiente sano, agua, vivienda digna, desarrollo sustentable, participación pública en asuntos ambientales y que el mismo había iniciado su ejecución sin contar con una autorización de manifestación de impacto ambiental (en adelante MIA), afectando significativamente la selva maya, red de ríos, cavernas, cenotes y el sistema de cuevas subterráneas del caribe mexicano. 

Argumentos considerados para la suspensión

El acto considerado por el juez como cierto y susceptible de ser suspendido, fue que no se contaba con la autorización de la MIA, que los trabajos en el tramo cinco del Proyecto Tren Maya se iniciaron con una autorización provisional que otorgó la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (en adelante SEMARNAT) con base en el acuerdo del 22 de noviembre de 2021, en las primeras líneas mencionado.

El juez también consideró que si bien la sociedad tiene interés en que se construyan vías de comunicación para el servicio público, lo cierto es que también está interesada en que eso se haga conforme a las disposiciones legales que en materia ambiental prevé el derecho mexicano para evitar un daño irreversible por la remoción o destrucción de la vegetación y perforación del suelo, lo cual sin duda modifica el entorno o biodiversidad en la zona.

En síntesis, el argumento para conceder esta suspensión fue que la autorización provisional de ninguna manera suple la falta de la autorización producto del procedimiento de evaluación de Impacto Ambiental previsto en la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y en el Reglamento de esta Ley en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental.

Además, como ha señalado la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en la Opinión Consultiva 23/17, este procedimiento de evaluación de impacto ambiental es una medida que debe adoptar el Estado mexicano para cumplir con la obligación de prevención, a su vez obligación para la protección del medio ambiente.

Por lo tanto, dicha autorización provisional que debe otorgarse de forma automática no equivale a la expedición de la autorización de la MIA respecto al tramo cinco sur del Tren Maya, dado que esta última requiere la verificación por parte de la autoridad competente.    

Además, que en términos del principio precautorio consagrado en el principio 15 de la Declaración de Río y obligatorio por diversas razones para México, contempla que la evaluación de riesgos ambientales es una condición necesaria para la implementación de cualquier proyecto con impacto ambiental y, consecuentemente, su ausencia constituye, en sí misma, una vulneración a este principio.    

Falta de un abordaje integral del problema

A pesar de esta suspensión y de los estándares en materia de protección al ambiente que se aplicaron, el título del artículo cobra sentido dado que el fundamento toral para otorgar la suspensión fue la falta de autorización de la MIA, la cual tras un breve periodo de análisis fue autorizada por la SEMARNAT de forma condicionada, razón por la cual el 01 de julio de 2022 se realizaría una audiencia para determinar si las obras del tren maya continuaban.

El criterio asumido por el Juez Federal, si bien evidenció que el inicio de la construcción del tramo 5 del tren fue inconstitucional, pues no existía MIA, careció de una visión integral que permitiera considerar todos los elementos planteados en la demanda inicial de amparo, como el tema de la posible inconstitucionalidad de la expropiación de los terrenos afectados por el trazo del tren, o la omisión de las autoridades ambientales de prevenir la deforestación de la selva maya causada por los inicios de los trabajos sin las adecuadas medidas de mitigación.      

Ésta ha sido la constante por parte del Juez Primero de Distrito y del Tribunal Colegiado en Materias del Trabajo y Administrativa, ambos del décimo cuarto circuito, órganos jurisdiccionales a quienes, mediante la circular SECNO/23/2021 del Consejo de la Judicatura Federal, se les asignó la acumulación de todos los expedientes derivados de los juicios de amparo presentados en Yucatán, Campeche, Quintana Roo y Chiapas, en contra del Tren Maya.  

Frente a los grandes retos que, para el medioambiente, los derechos de los pueblos originarios, el patrimonio biocultural o el derecho a la información, entre otros, representa un proyecto de la magnitud del Tren Maya, los órganos judiciales designados para resolver los amparos presentados, han aplicado criterios limitados que resultan insuficientes para garantizar y hacer efectivos los más altos estándares en materia de derechos humanos, en un contexto en donde más que nunca se requiere proteger el patrimonio biocultural frente a la grave crisis climática que se vive a nivel mundial.

A pesar de la vastedad y amplitud de los argumentos esgrimidos en los amparos presentados por colectivos indígenas, asociaciones ambientalistas y organizaciones de la sociedad civil, el análisis de los órganos jurisdiccionales designados ha carecido de integralidad y profundidad, omitiendo analizar los impactos sociales y ambientales que dicho proyecto está generando, bajo el argumento de la no acreditación del posible impacto ambiental o la falta de interés legítimo de las y los quejosos, siendo que a nivel internacional la tendencia es a proteger los bienes naturales por el simple hecho de la importancia de los servicios que prestan para el planeta.      

En esta historia, el papel del Poder Judicial Federal no ha sido suficiente para frenar la degradación ambiental y demás derechos humanos que los afectados demandan como vulnerados, dado que el juicio de amparo no ha demostrado ser un recurso efectivo.

¿Un tren sin frenos?

En el último episodio por la batalla contra el Tren Maya, la SEMARNAT aprobó, en tiempo récord, la manifestación de impacto ambiental correspondiente al tramo 5. Sin embargo, esto no ha cambiado la decisión del Juez Primero quien, a diferencia del criterio utilizado en otros amparos, ha decidido mantener la suspensión otorgada en abril.

Frente a esta decisión judicial, para mantener el avance de la obra y justificar la violación a la suspensión, el Gobierno Federal, a través del Consejo de Seguridad Nacional, determinó declarar el Tren Maya como una obra de “seguridad nacional”.

Dicha estrategia, que ya ha sido utilizada en este sexenio para justificar el avance de otros proyectos, no exime al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (FONATUR), dependencia encargada de ejecutar el proyecto, de acatar la medida cautelar, pero sí representa un medio de presión para un Poder Judicial que se ha mostrado titubeante frente a las decisiones, muchas veces arbitrarias, del Ejecutivo. 

Medidas como la anteriormente señalada, o como la iniciativa de reforma a la Ley de amparo presentada en la Cámara de Diputados por un legislador perteneciente al partido en el poder y cuya finalidad es eliminar las suspensiones en proyectos vinculados al “desarrollo nacional” representan riesgos graves no solo para el patrimonio biocultural y los derechos de los pueblos originarios, sino también para el inacabado proceso democrático del país.

Citación académica sugerida: Medina Carrillo, Lourdes y Fernández Mendiburu, Jorge. ¿Un tren sin frenos? La batalla por la suspensión del Tren Maya en México, Agenda Estado de Derecho, 2022/07/29. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/la-batalla-por-la-suspension-del-tren-maya-en-mexico/

Palabras clave: México; Tren Maya; derechos del medio ambiente; pueblos indígenas; amparo; suspensión

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DE LA AUTORA Y EL AUTOR
Mtra. Lourdes Medina Carrillo

Es Abogada y Maestra en Derecho Procesal Constitucional y Amparo por la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Yucatán. Se ha especializado en tema de derechos humanos, derecho ambiental y derecho de los pueblos indígenas. Ha cursado estudios en la Universidad Autónoma de Yucatán, el Instituto de Investigaciones Jurídicas y la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México y en la American University Washington College of Law.

Autora del libro La aplicación del principio precautorio en México, publicado por Tirant lo blanch, mayo 2022.

 

Jorge Fernández Mendiburu

Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco Estudios de Doctorado en Derecho Público por la Universidad Autónoma de Barcelona. Ha sido abogado en el Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez” AC y actualmente en  Indignación, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos AC, con sede en Mérida, Yucatán.

Asesor legislativo en materia de Justicia, Derechos Humanos y Seguridad Pública en la LIX Legislatura de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Profesor de la Licenciatura en Desarrollo y Gestión Interculturales que imparte la Escuela Nacional de Estudios Superiores (Unidad Mérida) de la UNAM. Docente de la Maestría en Intervención en Violencia impartida por el Centro de Estudios Superiores en Sexualidad (Cessex) y de la Maestría en Trabajo Social que imparte la UNAM

Artículos Relacionados

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Su investigación se enfoca en temas relacionados con Governanza Multinivel e Integración de Mercados, Regionalismo Comparado y Derecho Internacional Público. Obtuvo su PhD en la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Ha publicado en inglés y castellano, en Latinoamérica e internacionalmente.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.