Inactividad, falta de voluntad y de capacidad: el coctel de la impunidad en Venezuela ante la CPI

7 de Abril de 2022
Inactividad, falta de voluntad y de capacidad: el coctel de la impunidad en Venezuela ante la CPI
Crédito foto: CPI

Las autoridades venezolanas se han mostrado inactivas, y tienen falta de voluntad y capacidad para investigar y enjuiciar en el caso de Venezuela ante la CPI

Durante su primera visita a las Américas a finales de octubre y principios de noviembre de 2021, el Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Khan concluyó el Examen Preliminar sobre la situación de Colombia, concertando un Acuerdo de Cooperación con el Estado. Ya en territorio venezolano, cerró el Examen Preliminar Venezuela I, abriendo la primera investigación de la CPI en las Américas y firmando con el gobierno de Nicolás Maduro un memorándum de entendimiento destinado a sentar las bases para “un diálogo y cooperación sostenible” durante el avance de esta nueva etapa.

Las dos decisiones tienen como elemento común estar basadas en el principio de complementariedad que rige el funcionamiento de la CPI dado su “carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales”, previsto en el artículo 1 del Estatuto de Roma y, como consecuencia, las dos decisiones son reversibles. Así lo dejó claro el Fiscal Khan en su comunicado sobre Colombia, al afirmar que “podrá reconsiderar la determinación de complementariedad en función de cualquier cambio de circunstancias significativo”, mientras afirmaba sobre la decisión de abrir investigación para el caso de Venezuela que “no es un camino de dirección única: es solo el punto de partida de un proceso”. Significa entonces que ambas situaciones se mantienen, con diferencia evidente de grado, bajo las competencias de la Fiscalía de la CPI, en virtud del mismo principio de complementariedad.

Pese a los temores fundados en torno al cierre del Examen Preliminar sobre Colombia, son innegables los avances y en particular el positivo rol jugado por la Fiscalía de la CPI durante los 17 años que duró el Examen Preliminar, especialmente en la consolidación de la Jurisdicción Especial para la Paz, cuya protección ha sido el objetivo principal del Acuerdo de Cooperación. En este sentido, Khan afirmó que ante tales avances “la Fiscalía ha determinado que las autoridades nacionales de Colombia no se han mostrado inactivas, ni han tenido falta de voluntad ni de capacidad para investigar y enjuiciar genuinamente”.

Es obvio que el Fiscal Khan no podía llegar a similares conclusiones sobre el Examen Preliminar  Venezuela I. Al seguir la evidencia recolectada rigurosamente por la Fiscal Fatou Bensouda, el Fiscal entrante estimó que se cumplían las condiciones para abrir una investigación formal. En efecto, eran muy lejanas las  posibilidades de llegar a conclusiones similares sobre la situación en Venezuela, dado que, como veremos sucintamente, (a) la inactividad ha sido la norma durante años, (b) ha faltado voluntad y también (c) capacidad para adelantar investigaciones y juicios genuinos.

(a) Inactividad de la justicia

La inactividad del aparato de justicia y de la Defensoría del Pueblo han llevado a Venezuela a una situación de impunidad estructural, que se profundiza cuando los perpetradores son agentes del Estado. Es ilustrativa la conclusión de la Misión Independiente de Determinación de los Hechos (MDH) al analizar la información de la Fiscalía venezolana sobre agentes acusados entre agosto de 2017 y mayo de 2021, y concluir en su informe de septiembre de 2021 (infra 106) que no había evidencia de que las autoridades estuvieran realizando investigaciones para determinar la responsabilidades en los niveles superiores de la cadena de mando. Más grave aún es que el sistema de justicia haya mutado de la inacción a la acción como aparato represivo, como también constató en el mismo informe la MDH al afirmar que “el sistema de justicia venezolano desempeña un papel importante en la represión del Estado contra los opositores al gobierno”.

Mención especial merece la Defensoría del Pueblo venezolana, silente e inactiva ante las graves violaciones a derechos humanos que ocurren en el país. No en vano esa Defensoría ha quedado clasificada por la Alianza Global de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (GANHRI, institución competente y asociada a la ONU) en la categoría “B y no en la categoría “A”, que es atribuida a las instituciones que cumplen totalmente con los Principios de París.

(b) Falta de voluntad

Cabe la pregunta de si un gobierno autoritario o dictatorial podría tener la voluntad de respetar los derechos humanos y sancionar los crímenes internacionales. El Fiscal de la CPI, como parte de una jurisdicción internacional penal, jugará un rol esencialmente jurisdiccional y deberá enfocar su lectura desde su marco normativo derivado y vinculado con el Estatuto de Roma. En particular, deberá establecer si el Estado Venezolano está cumpliendo de buena fe (pacta sunt servanda) con los tratados internacionales aplicables.

El reto para la Oficina del Fiscal es mayúsculo. En efecto, al igual que sucede con la inacción del Estado, las autoridades que ejercen el poder en Venezuela han mutado su estrategia y han pasado de la falta de voluntad a la simulación de esa voluntad. Las ONG venezolanas han venido denunciando cómo, por un lado, el sistema de justicia simula que administra justicia, en especial en ciertos casos notorios en los que se procesan mandos bajos, mientras por otra parte se tramitan en la Asamblea Nacional, controlada por el partido de gobierno, reformas legales apresuradas que están destinadas a mostrar “voluntad” a corto plazo, para salirle al paso al proceso en la CPI.

(c) Falta de capacidad

Quienes ejercen el poder deberán desmontar precipitadamente una política de Estado construida durante años y destinada a garantizar la impunidad. Una Asamblea Nacional nacida de unas elecciones no democráticas como las ocurridas en diciembre de 2020, difícilmente puede legislar para cambiar las dinámicas que le dieron origen a ella misma, como la falta de independencia de los poderes públicos. Corresponde ahora a la sociedad civil venezolana, a las instancias internacionales de derechos humanos y a la Oficina del Fiscal de la CPI, descifrar el cúmulo de proyectos de leyes dirigidas a “reformar” el sistema judicial y definir si se trata de una operación de simulación a gran escala o si existen muestras de un esfuerzo genuino por parte de esa instancia legislativa. De todas maneras, si tales normativas se ajustaran a los parámetros del Estatuto de Roma, será necesario cambiar las dinámicas de las instituciones nacionales que durante años han garantizado más la impunidad que la justicia.

Los tres aspectos antes mencionados deberán ser analizados durante una eventual petición de inhibición al Fiscal de la CPI por parte del Estado venezolano, según el artículo 18 (2) del Estatuto de Roma, que deberá ser introducida antes del 16 de abril de 2022. Para ello, el Estado deberá informar fundadamente que ha investigado o está investigando a “nacionales u otras personas bajo su jurisdicción respecto de actos criminales que puedan constituir crímenes contemplados en el artículo 5” del Estatuto. Se debe anotar, sin embargo, que ese plazo venció el pasado 16 de enero pero fue prorrogado por decisión del Fiscal de la CPI del 17 de febrero pasado, que debe ser aún validada por la Sala de Cuestiones Preliminares I, debido a que no es una prórroga prevista en el Estatuto. Sin embargo, es muy poco probable que antes del 16 de abril el Estado logre informar fundadamente sobre dichas investigaciones. Si llegara a hacerlo sobre algunos casos específicos, en especial sobre individuos en las cadenas de mando, de todas maneras la inhibición del Fiscal solo podrá referirse a esos casos específicos y no a toda la situación de Venezuela. En todo caso queda por verse el impacto que pueda tener, a mediano plazo, en el establecimiento de la verdad, el anuncio del Fiscal de la CPI durante su visita a Venezuela a finales de marzo, para estableceruna oficina de apoyo a la cooperación con las autoridades venezolanas y facilitación de asistencia técnica en el marco del Memorándum de Entendimiento.

La aplicación del principio de complementariedad durante el Examen Preliminar sobre Colombia y ahora durante la fase de investigación sobre el caso de Venezuela, ha sido y será uno de los pilares fundamentales en las relaciones entre la Fiscalía de la CPI y esos Estados. El camino recorrido y la experiencia de las organizaciones e instituciones colombianas pueden ser de gran utilidad para la sociedad civil venezolana. Al mismo tiempo, es de esperarse que las propias instituciones de la CPI se hayan fortalecido durante estos años y puedan separar la paja del trigo en la estrategia de simulación emprendida por quienes ejercen autoridad y comprometen la responsabilidad del Estado venezolano.

Citación académica sugerida: Ávila Rincón, Calixto. Inactividad, falta de voluntad y de capacidad: el coctel de la impunidad en Venezuela ante la CPI, Agenda Estado de Derecho, 2022/04/07. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/inactividad-falta-de-voluntad-y-de-capacidad-el-coctel-de-la-impunidad-en-venezuela-ante-la-cpi/

Palabras clave: CPI, principio de complementariedad, Venezuela

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DEL AUTOR
Calixto Ávila Rincón

Abogado de la Universidad Externado de Colombia y Magíster en Derecho Internacional Público de la Université Libre de Bruxelles. Tiene una amplia experiencia investigando violaciones graves a los derechos humanos en Colombia, El Salvador, Haití y Venezuela, donde trabajó para organizaciones no gubernamentales y organizaciones intergubernamentales. Durante varios años ha realizado cabildeo internacional en materia de derechos humanos ante las Naciones Unidas y la Unión Europea. Es autor de varias publicaciones sobre derechos humanos y Derecho Internacional Penal. Actualmente es representante en Europa de la ONG venezolana Provea y colabora con la Línea de Investigación sobre Justicia Transicional y Derechos Humanos del Instituto de Lovaina de Criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Lovaina (KU Leuven).

Artículos Relacionados

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.