Ejecuciones extrajudiciales: un problema de desigualdad social

3 de Febrero de 2022
Ejecuciones extrajudiciales: un problema de desigualdad social
Crédito foto: Catia Tve

¿Qué relación tiene la desigualdad social y la pobreza con las ejecuciones extrajudiciales? La protección del derecho a la vida es un asunto pendiente en la región.

El continente americano, en distintos contextos tanto de conflicto político como armado, así como de desigualdad social, ha sido protagonista de constantes vulneraciones del derecho a la vida, reconocido en instrumentos regionales e internacionales sobre derechos humanos, sobre todo en el artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).

Cuando una persona es privada arbitrariamente de la vida, sea por agentes del Estado o terceros particulares que actúan bajo su aquiescencia o consentimiento, con desapego a la legalidad, nos encontramos frente a una ejecución extrajudicial.

Las ejecuciones extrajudiciales han sido una de las más graves violaciones a derechos humanos que se han manifestado en nuestra región. Por ejemplo, en países como Colombia, México, Nicaragua, Venezuela, Guatemala, Brasil, Ecuador, Honduras, por diversas causas, el uso excesivo y desproporcionado de la fuerza y el control social se ha empleado en contra de personas, especialmente pertenecientes a grupos vulnerables, quienes han sido víctimas de privación arbitraria de la vida. En algunos casos, también ocurre como consecuencia de la represión del Estado en contra de personas consideradas opositoras o disidentes, o por prácticas de mano dura en políticas públicas de seguridad ciudadana.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en su cuadernillo de Jurisprudencia Nº 41, recoge los aspectos y criterios más importantes respecto a la protección del derecho a la vida, en función de diversos casos emblemáticos ocurridos en la región, que evidencian que las ejecuciones extrajudiciales y la privación arbitraria de la vida representan un problema grave de derechos humanos. En primer lugar, por la concreta materialización de este tipo de hechos; y en segundo lugar, por la falta en el deber de prevención, la impunidad ante las violaciones ocurridas y por la ausencia de políticas públicas eficaces con enfoque de protección de derechos.

La Corte IDH, a través de su jurisprudencia, ha determinado el alcance del derecho a la vida con el fin de establecer las bases necesarias para su salvaguarda. También ha definido que “los Estados tienen la obligación de garantizar la creación de las condiciones que se requieran para su pleno goce y ejercicio (caso Chinchilla Sandoval y otros Vs. Guatemala)”. Partiendo de este presupuesto, el Tribunal Internacional ha reafirmado su criterio a través de distintos fallos, frente a la necesidad de que sean adoptadas todas las medidas legales y fácticas indispensables para proteger y preservar el derecho a la vida, con énfasis en abusos cometidos en el marco “de la utilización de la fuerza de forma ilegítima, excesiva o desproporcionada” (casos Montero Aranguren y otros (Retén de Catia) Vs. Venezuela; y Ortiz Hernández y otros Vs. Venezuela).

A pesar de ello, en la actualidad la privación arbitraria de la vida sigue siendo una grave problemática no resuelta en varios países latinoamericanos. Operativos de seguridad ciudadana o militares en México, Brasil y Venezuela, y la persecución política en Nicaragua y Venezuela, son una muestra de cómo hoy, más allá de los conflictos armados, siguen ocurriendo privaciones arbitrarias del derecho a la vida.

Sobre el particular, cabe destacar que con mayor frecuencia esta grave violación de derechos humanos afecta a sectores en condiciones de particular vulnerabilidad, específicamente personas de género masculino, jóvenes, en situación de pobreza, poniendo en evidencia que la desigualdad social es también un factor determinante en el perfil de las víctimas de estos abusos, tal y como señala la más reciente decisión de la Corte Interamericana sobre el caso Guerrero, Molina y otros Vs.  Venezuela, o el análisis de la investigadora Claudia Samayoa sobre este fenómeno en Centroamérica.

El uso de la seguridad ciudadana como mecanismo de control social

En la sentencia del caso Guerrero, Molina y otros Vs. Venezuela, la Corte “denota [los hechos del caso] que estuvieron motivados por preconceptos de los funcionarios policiales, consistentes en la atribución de una supuesta peligrosidad a un hombre joven en situación de pobreza” (Véase resumen de la Sentencia).

Cofavic y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil), organizaciones que litigaron el caso, han afirmado que la sentencia evidencia “una conexión directa entre la pobreza y juventud para ser motivos de preconceptos entre las fuerzas policiales del país en el desarrollo de sus operativos de seguridad ciudadana”. A lo largo del fallo se observan los aspectos que conectan la desigualdad social y las condiciones de pobreza con las ejecuciones extrajudiciales, siendo el caso venezolano un claro ejemplo de cómo los operativos de seguridad ciudadana, alejados de la perspectiva de derechos humanos, sirven como mecanismos de control social y discriminación.

La violencia policial sigue incrementándose y, ante la situación de criminalidad, los sectores populares se enfrentan a abusos por parte de los organismos de seguridad, entre ellos las ejecuciones extrajudiciales, que afectan en mayor medida a hombres jóvenes en situación de pobreza, quienes son percibidos y catalogados como “delincuentes”, como lo confirma el caso Guerrero, Molina y otros, y que también han sido constatados por organizaciones de derechos humanos venezolanas como Cofavic, Provea, Monitor de Víctimas, entre otros, y la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre Venezuela.

Al respecto, la organización Cofavic ha denunciado que de los 9.211 casos de presuntas ejecuciones extrajudiciales, ocurridos en Venezuela entre 2016 y marzo de 2021, el perfil de las víctimas que han identificado se distribuye de la siguiente manera: “un 80% son menores de 25 años, 99% son hombres de sectores vulnerables”. Así se evidencia que la desigualdad social y la situación socioeconómica son determinantes a la hora de cometerse ejecuciones extrajudiciales, y este fenómeno se repite en otros Estados, como por ejemplo países de Centroamérica, Brasil, Colombia, entre otros.

La seguridad ciudadana, como “política de mano dura” empleada como una forma de control social, deriva en que se puedan cometer graves violaciones a los derechos humanos, que no son investigadas de forma oportuna, expedita y efectiva, contribuyendo a la impunidad y repetición de los abusos. Además, estos hechos tienen a su vez un sentido de castigo ejemplarizante, con la finalidad de que la población sienta temor y se pueda ejercer de forma más fácil el control sobre ella.

Lo descrito permite demostrar que la privación arbitraria de la vida, no solo en contextos de conflicto armado o político sino también en entornos de pobreza y desigualdad social, producto de las respuestas de mano dura en políticas de seguridad ciudadana, se deben evaluar y, además, encontrar soluciones estructurales bajo los estándares de derechos humanos para evitar que sigan ocurriendo.

Es imperante que los Estados de la región asuman y den cumplimiento a sus obligaciones internacionales de protección, respeto y garantía del derecho a la vida y establezcan políticas públicas eficaces que prevengan la materialización de ejecuciones extrajudiciales y el uso excesivo y desproporcionado de la fuerza, y velen por la no repetición de los abusos, con un enfoque de igualdad y no discriminación.

El análisis de la Corte en torno al caso Guerrero Molina resulta sumamente importante de cara a abordar este fenómeno. Teniendo carácter jurisprudencial para los Estados americanos, el análisis permite establecer las bases para prevenir que sigan ocurriendo ejecuciones extrajudiciales en entornos de desigualdad social. Para ello, es fundamental avanzar en el desarrollo de acciones para capacitar y sensibilizar a organismos de seguridad en relación con el uso de la fuerza bajo los principios de proporcionalidad, necesidad y legalidad, siempre en línea con el respeto, la garantía y la protección de los derechos humanos.

Citación académica sugerida: Romero Mosqueda, Marianna Alexandra. Ejecuciones extrajudiciales: un problema de desigualdad social, Agenda Estado de Derecho, 2022/02/03. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/ejecuciones-extrajudiciales-un-problema-de-desigualdad-social/

Palabras clave: derecho a la vida, desigualdad social, discriminación, ejecuciones extrajudiciales

Comparte este artículo en...
Facebook
Twitter
LinkedIn
WhatsApp
ACERCA DE LA AUTORA
Marianna Alexandra Romero Mosqueda

Abogada, egresada de la Universidad Católica Andrés Bello – Venezuela (2014). Aspirante a Magister de Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Derecho Humanitario de la American University. Directora del Centro para los Defensores y la Justicia (CDJ). Coordinadora Académica y profesora investigadora del Centro de Derechos Humanos UCAB.

Artículos Relacionados

Edgar Ortiz Romero

Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.

Mauricio Alarcón

Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.

Ariana Guevara Gómez

Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.

Catalina Fernández Carter

Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.

Edison Lanza

Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).

Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.

José Luis Caballero Ochoa

José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.

Leonel González

Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.

María Luisa Piqué

Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.

Mariano Fernández Valle

Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.

Silvia Serrano

Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Marcia Aguiluz

Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.

Ángel Arellano

Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.

Angelita Baeyens

Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.

Leonardo Nemer Caldeira Brant

Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).

Edward Pérez

Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Katya Salazar

Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.

Carlos Arturo Villagrán Sandoval

Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.

Salvador Herencia-Carrasco

Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.

María Dolores Miño

Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.

Alfonso Herrea

Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.