19 de Noviembre de 2024
El liderazgo de Brasil en el G-20 y la lucha contra el hambre y la pobreza: retos y avances
¿Qué oportunidades surgen en la lucha contra el hambre y pobreza para Brasil, en el contexto del G20?
Teniendo en cuenta la asunción de la presidencia brasileña del «Grupo de los 20», conocido comúnmente como G-20, este artículo aborda los temas prioritarios de la agenda de este año; a saber, la lucha contra el hambre, la pobreza y la desigualdad social. Esto trae un enfoque favorable sobre las demandas de los países en desarrollo, ya que propone una agenda propositiva sobre la regulación de las mayores economías del mundo, en medio de la promoción de la sostenibilidad de los procesos socioeconómicos.
En este sentido, investigaciones centradas en el análisis de la población que experimenta el hambre señalan que las metodologías adecuadas buscan medir la insuficiencia de ingresos monetarios para una alimentación adecuada, considerando, por lo tanto, vulnerabilidad al hambre a todas las personas que no pueden satisfacer las comidas diarias básicas. En este sentido, incluso en el siglo XXI, Brasil se encuentra entre los países donde la población no se alimenta adecuadamente debido a la falta de ingresos, o incluso la desigualdad de ingresos entre sus habitantes.
En este caso, cabe destacar que, en el auge de la pandemia por el virus de la Covid-19, el ingreso per cápita de los hogares brasileños era de hasta R$497 mensuales, alcanzando a 62,9 millones de brasileños en 2021, lo que representaba el 29,6% de la población total del país. Es decir, entre 2019 y 2021, 9,6 millones de personas cayeron en la pobreza. En comparación, en 2022, según los datos del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE), había 67,8 millones de personas en pobreza y 12,7 millones en pobreza extrema.
Además, en este período, el porcentaje de personas en situación de pobreza disminuyó del 36,7% en 2021 al 31,6% en 2022, mientras que la proporción de personas en pobreza extrema descendió del 9,0% en 2021 al 5,9% en 2022. En cuanto a la raza/color, el informe de la institución reveló que, entre las personas de raza negra o parda, el 40,4% eran pobres en 2022, una cifra dos veces superior a la tasa de la población blanca, alrededor del 21%.
A su vez, según el organismo, la población de 60 años o más, cerca del 14,8%, era pobre y el 2,3% extremadamente pobre; mientras que la población de hasta 14 años de edad, el 49,1% era pobre y el 10,0% extremadamente pobre. Por último, las jefas de familia mujeres, especialmente las negras y pardas, sin cónyuge y con hijos menores de 14 años, estaban entre la mayoría con mayor incidencia de pobreza, es decir, el 71,2% eran pobres y el 22,6% extremadamente pobres. Estos datos ayudan a analizar los índices de pobreza y pobreza extrema de acuerdo con la raza/color, género y edad de los individuos que componen la pirámide de la desigualdad social.
En este sentido, considerando el ingreso promedio de los hogares nacionales entre los años 2001 y 2008, se identificó que este rondaba entre R$480 y R$580, respectivamente. Y el promedio nacional del valor de la canasta básica, en ese período, considerando las diferencias regionales, según el Departamento Intersindical de Estadística y Estudios Socioeconómicos, era de R$133,28. El salario mínimo en ese año era de R$151,00, pero el salario mínimo adecuado para la compra de los productos básicos de la canasta básica, calculada la inflación, sería de aproximadamente R$1.004,26.
En junio de 2024, el menor índice respecto al valor de la canasta básica identificado fue de R$579,55 en Aracaju, y el mayor índice fue en la capital de São Paulo, R$826,85. Siendo el salario mínimo hoy de R$1.412,00, el Dieese estima que para que el salario mínimo cubra la adquisición de la canasta alimentaria sería de R$6.946,37 mensuales. A partir de este cálculo, se pueden ver las dificultades alimentarias de aquellos que conforman la fuerza laboral en el país, además de la fluctuación inflacionaria y las tasas de empleo e ingresos en los diferentes estados.
En cuanto a los índices de desempleo y las tasas de crecimiento económico, observamos que, según el Ministerio de Planificación y Presupuesto (2023), se verificó que, en el acumulado del año, la tasa de crecimiento del Producto Interno Bruto fue del 2,9%, en el tercer año de crecimiento después de las consecuencias de la Covid-19 sobre la economía brasileña. Lo anterior, según el ministerio, con énfasis en la expansión de la actividad agropecuaria y el sector de servicios. Este informe concuerda con las tendencias presentadas por el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), entre 2018 y 2023, en el informe de crecimiento económico, que indicaba que la economía tendría un ritmo de crecimiento del orden del 2,5% al 3,0% «sin el surgimiento de mayores presiones inflacionarias».
En cuanto a los índices de desempleo, en el primer trimestre de 2024, había 8,6 millones de personas desempleadas (desocupadas), y la tasa de desocupación era del 7,4%. Bajo este marco, los desalentados totalizaban 3,6 millones de personas. Por último, la tasa de subutilización fue del 17,9%. En comparación, anteriormente, en 2022, la tasa de desocupación era del 8,7%, seguida de la tasa de subutilización con un 18,5%, lo que representaba aproximadamente 24,1 millones de personas en ese período.
Para finalizar, la tasa de desempleo alcanzó el 9,3% en 2022. La comparación entre los años 2022 y 2024 muestra que la tasa de desocupación disminuyó en un 1,3% en dos años, mientras que la diferencia entre los años para la tasa de subutilización experimentó una disminución del 0,6%. En términos generales, ambas tasas son indicadores esenciales relacionados con la fuerza laboral presente en el mercado de trabajo, lo que hace primordial la implementación de políticas públicas específicas orientadas a fomentar el empleo y los ingresos, junto con políticas de combate al hambre y la pobreza.
Sumando el cuadro de pobreza y hambre que vive el pueblo brasileño, resulta relevante el informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que indica que, en 2022, 70,3 millones de personas estaban en situación de inseguridad alimentaria y 21,1 millones de personas, en el mismo año, en inseguridad alimentaria grave, caracterizada por el hambre en el país.
Este artículo fue elaborado a partir de una revisión de la literatura sobre la pobreza y la lucha contra el hambre en Brasil y la recolección y análisis de datos del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE) entre los años 2019-2024 y el DIEESE (2000-2002). Igualmente, el corpus documental de la investigación se centró en los informes y documentos proporcionados por el Ministerio de Desarrollo y Asistencia Social, Familia y Combate al Hambre (MDS) y el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES), así como en el mapeo e identificación de las políticas públicas enfocadas en el combate a la pobreza y el hambre, también con un enfoque en las agendas correlacionadas.
Castro observa que en Brasil existen diferentes tipos de hambre debido a la desintegración en áreas urbanas, metropolitanas y rurales. Es decir, el hambre y la pobreza se distribuyen de manera diferente en distintos territorios. El mapeo y análisis de toda la extensión territorial brasileña revelaron que el nivel de desigualdad social, distribuido por los puntos cardinales, se presenta de acuerdo con la distribución de alimentos y las políticas públicas presentes en zonas dominadas por la burguesía. Así, al orientar las regiones más afectadas por el índice de inseguridad alimentaria y la pobreza extrema, es posible identificar a la población en privación alimentaria, en correspondencia con los aspectos geográficos, socioeconómicos y políticos.
A lo largo de los años, hasta la modernidad, el panorama del mapa del hambre y la pobreza en Brasil sigue siendo preocupante debido a la carencia de una alimentación saludable, afectando a una gran parte de la población de bajos ingresos. Las observaciones del autor, por lo tanto, son contrarias a lo dispuesto por la Ley 11.346/2006, cuando se observa a la seguridad alimentaria en el siguiente término: “art. 3º – La seguridad alimentaria y nutricional consiste en el derecho de todos al acceso regular y permanente a alimentos de calidad, en cantidad suficiente, sin comprometer el acceso a otras necesidades esenciales, basándose en prácticas alimentarias promotoras de salud que respeten la diversidad cultural y que sean ambiental, económica y socialmente sostenibles.”
Según la segunda encuesta de la Red Brasileña de Investigación en Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional (PENSSAN), realizada en 2021, los resultados proporcionados indican que algunas regiones aún muestran el efecto continuo de la negligencia por parte del poder público. En las zonas Sur/Sureste y Centro-Oeste del país, la población con índices de inseguridad alimentaria se presenta de manera moderada en las áreas rurales. Por otro lado, en el Norte y Nordeste del país, las poblaciones rurales (agricultores familiares, quilombolas, indígenas y ribereños) son las que más sufren con el hambre y el nivel de pobreza.
El panorama del hambre y la pobreza en Brasil, a lo largo de los años, presenta un cuadro cíclico que atraviesa sujetos y territorios específicos. Y el modelo de producción capitalista vigente converge con los índices de desigualdad social, principalmente con la escasez de alimentos. De manera coincidente, los modelos de producción agrícola y el diseño de las políticas públicas de combate al hambre pueden considerarse un proyecto político.
Además, al reflexionar sobre los números de las asimetrías sociales presentadas anteriormente, es pertinente explorar los orígenes históricos y culturales vinculados a nuestra formación socioeconómica. En este contexto, la esclavización de los pueblos indígenas y africanos permitió la construcción de una estructura latifundista, monocultora, elitista y subdesarrollada.
Desde esta perspectiva analítica, la continuidad de la estructura colonial y arcaica se mantuvo vigente a lo largo de los años, así como creció con la industrialización tardía a través de la importación de tecnología y productos manufacturados en la década de 1950, con la llegada de las transnacionales. Otro dato relevante sobre la mirada brasileña reside en el retraso en el ámbito educativo; el acceso de las clases populares, en sus tres segmentos, a una educación de calidad también constituye una variable relevante para el diseño de la pobreza.
En particular, los problemas de acceso de las poblaciones afrodescendientes e indígenas a las escuelas desde el período colonial. El último censo escolar (2023) presentó datos sobre la educación en el país, de tal manera que se constató el desfase de edad con respecto al nivel educativo que los estudiantes deberían cursar, tanto en la educación primaria como en la secundaria, principalmente en los estudiantes de sexo masculino, en comparación con el sexo femenino. Es decir, la tasa de distorsión edad-serie es de 26,4% para los hombres y 18,3% para las mujeres.
Simultáneamente, la presencia mayoritaria de personas negras y pardas se da en la educación de jóvenes y adultos (EJA), representando estas un 74,9% del alumnado en las escuelas públicas del país. En lo que respecta al acceso a internet en las escuelas, el acceso a internet de banda ancha es más amplio en la educación secundaria que en la primaria. Así, destacan los mayores porcentajes de escuelas con internet de banda ancha en las regiones Sudeste, Centro-Oeste y Nordeste, con un 97,0%, 89,4% y 88,9%, respectivamente. El porcentaje más bajo de internet de banda ancha se encuentra en el Sur del país, donde este recurso está presente en el 77,2% de las escuelas.
En términos generales, al observar los índices educativos, podemos entrever que las disparidades regionales impactan en los ingresos de los brasileños, así como se relacionan con los niveles de pobreza. Ribeiro agrega que «en una situación en la que haya una oferta excesiva de mano de obra escolarizada, aquellos que presentan los mayores niveles de escolaridad utilizarán estos atributos para obtener una mejor inserción en el mercado laboral en lo que se refiere a la obtención de ingresos».
De igual forma, Albuquerque analiza que uno de los factores primordiales para erradicar la pobreza y combatir la miseria consiste en la distribución de la riqueza. En este aspecto, en particular, se discute la repartición interregional e interpersonal del ingreso. La evaluación del teórico es que una de las fórmulas para promover la igualdad social es elevar los niveles de conocimiento a través de la expansión del producto social, es decir, la expansión de la educación y la cualificación para el trabajo. En otras palabras, la profilaxis está en la satisfacción de las necesidades básicas con la inclusión en la economía.
En concomitancia, la formación de capital humano debe prescindir de la capacitación de jóvenes y adultos (corto-medio plazo), así como la formación profesional de niños y adolescentes (medio-largo plazo), con énfasis en la complejidad de las transformaciones tecnológicas en la actualidad en el mercado laboral.
En este sentido, el Nordeste y el Norte del país tienden a mostrar una mayor dimensión de pobreza y hambre, dada la dependencia de la población del mercado laboral local, sobre todo de las pequeñas ciudades, además del bajo crecimiento económico de la economía rural, región que alberga a la mayoría de la población pobre.
Estas regiones «se encuentran en un estado de letargo o en franca regresión económica e incluso demográfica, presentando una gran incidencia de subempleo«. De esta manera, la propuesta para solucionar las desigualdades sociales sería la viabilidad de vocaciones productivas que busquen fomentar más empleos, la revitalización de las bases agrícolas, «ya sea mediante nuevas y más dinámicas interconexiones con los mercados regional y nacional».
La idea es que los más pobres puedan encontrar oportunidades de movilidad social a través de programas y políticas públicas que busquen la integración regional con la nacional eincentivar la continuidad educativa. En otros términos, «es importante el acceso de los pobres a tierras agrícolas y de dimensiones adecuadas (ya sea mediante su adquisición, o mediante arrendamiento a largo plazo)».
En 2022, el Ministerio del Desarrollo y Asistencia Social, Familia y Combate al Hambre creó una serie de estrategias para combatir el hambre y la pobreza. Según la institución, se contabilizaron 33 millones de personas pasando hambre. En este contexto, se gestó el «Plan Brasil Sin Hambre», que, según el gobierno, incluye una planificación estratégica con 80 acciones y programas con más de 100 metas propuestas por los 24 ministerios que componen la Cámara Interministerial de Seguridad Alimentaria y Nutricional (CAISAN).
Las acciones prioritarias se enfocan en: acceso a la renta, reducción de la pobreza, promoción de la ciudadanía, alimentación adecuada y saludable, desde la producción hasta el consumo, así como la movilización para combatir el hambre. Además, según la institución, se adoptaron medidas como: el aumento de la renta disponible de las familias para la compra de alimentos; mapeo e identificación de personas en inseguridad alimentaria para su inclusión en políticas de protección social y acceso a alimentos. Lo anterior, seguido de la movilización de los gobiernos, los poderes públicos y la sociedad civil para integrar esfuerzos e iniciativas en la lucha contra el hambre.
En términos pragmáticos, el principal programa social de transferencia de renta, el Bolsa Familia, según el gobierno federal, en 2023, atendió a 21,3 millones de familias. En el año anterior, fueron cubiertas 19,2 millones de familias beneficiarias, y en 2024 fueron 20,8 millones de beneficiarios.
A su vez, se destinaron 14,1 mil millones de reales, en promedio, para la política pública de transferencia de renta, y el valor promedio transferido a las familias fue de R$670,36 en 2023, según los datos oficiales del Estado, siendo importante resaltar que el año anterior el beneficio era de R$394,48.
Entre otros programas de transferencia de renta, el beneficio Primera Infancia ha otorgado un adicional de R$150 para cada niño de cero a seis años de edad en las familias beneficiarias, alcanzando a 9,6 millones de niños, según los datos gubernamentales, con una transferencia de 1,35 mil millones de reales. En cuanto al perfil de los beneficiarios, la institución informa que se destinaron 22 millones a 462 mil gestantes, 20 millones para 420 mil madres lactantes, 578 millones para 12,6 millones de niños y adolescentes de siete a dieciséis años. Igualmente, el gobierno informó que se destinaron más de 136 millones para 3 millones de adolescentes de 16 a 19 años.
Ahora, en cuanto a la concentración de renta, entre 2012 y 2019, cerca de 70 mil personas se apropiaron del 8% de toda la riqueza nacional, según Correa et al (2023). Las investigaciones indicaron que los ricos no sufrieron las consecuencias de la crisis económica que comenzó a mediados de 2014. Según los teóricos, los más ricos permanecieron durante estos años con la concentración de la renta nacional en sus manos.
Es decir, el 1% más rico del país concentró, en estos ocho años, alrededor del 24% de la renta nacional, y el 0,1% más rico alcanzó un poco más del 10% de la renta. Paralelamente, “hubo un leve aumento en el último año, en 2019, el 1% más rico del país superó el 25% de la renta nacional, y el 0,1% superior alcanzó un poco más del 11%”.
Por último, la investigación sobre la concentración de renta mostró que los rendimientos sujetos a tributación exclusiva, como los beneficios por lucro y dividendos y los rendimientos de socios/titulares de micro y pequeñas empresas, están fuera de la tributación progresiva del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), lo que explica la concentración de renta más alta que el índice de Gini, con un total calculado de 10% en 2019. En otras palabras, la tributación sobre las grandes fortunas en el país sigue siendo irrisoria en comparación con los impuestos pagados por las clases medias y populares.
Es importante destacar que la tradición agroexportadora brasileña está marcada por una elevada dependencia externa de insumos (fertilizantes, medicamentos, etc.), y además, la producción de soja, maíz y ganadería en general conforman la dependencia de los precios de las mercancías en el mercado interno con base en las cotizaciones externas de los productos mencionados, impactando directamente en los precios practicados internamente.
En este sentido, también es un factor decisivo el aumento de los precios de los combustibles, ya que el transporte de los productos agrícolas se realiza principalmente por carretera. La opción por la agenda agroexportadora externa crea una serie de impedimentos para el consumo de alimentos por parte del pueblo brasileño.
En última instancia, Silva y Souza evaluaron que las correlaciones de fuerzas entre la agricultura familiar y el agronegocio resultan en las bases de la perspectiva económica neoliberal. La estructura de la formación social brasileña, junto con la cuestión agraria, es producto de la acumulación primitiva, el colonialismo, el latifundio y la esclavización, conformando determinantes que definen las especificidades de nuestra economía dependiente y periférica.
A continuación, la expropiación y explotación de los trabajadores culminó en la concentración de tierras y en el uso de la violencia como mecanismo para ejecutar esta expropiación y explotación de los pueblos originarios y de los grupos que componen la agricultura familiar. Es decir, se destaca que “la agricultura familiar no solo no usufructúa, sino que emplea de forma más digna a sus trabajadores, utiliza menos pesticidas y abastece principalmente al mercado interno y a la población brasileña”. Además, debemos observar la representación política del agronegocio en las instituciones de poder y toma de decisiones, como el Senado Federal y la legislación propuesta que busca proteger los intereses.
En términos generales, la investigación intentó identificar los datos de la pobreza y el hambre en Brasil en el presente siglo, y para ello, movilizó los índices gubernamentales relacionados con la pobreza, el hambre, la renta y el desempleo. A su vez, indicó y analizó las causas de las opresiones sociales observadas a lo largo del estudio, como las cuestiones presupuestarias, los elementos educativos y las asimetrías regionales como factores agravantes de la pauperización observada.
También evaluó las medidas implementadas por el gobierno federal en cuanto a los programas de transferencia de renta y las medidas necesarias para superar la pobreza y la miseria histórica en el país. En simetría, se busca resaltar la importancia de la presidencia brasileña en la agenda del G-20, especialmente en la lucha contra la pobreza y el hambre, lo cual contribuirá al desarrollo sostenible en diversas esferas (económica, social y ambiental), así como a modificaciones en la gobernanza global. Sin embargo, esta investigación de carácter exploratorio y preliminar admite que se requieren más estudios sobre este tema para el debate propuesto.
Citación académica sugerida: Barros, Fernanda. El liderazgo de Brasil en el G-20 y la lucha contra el hambre y la pobreza: retos y avances. Agenda Estado de Derecho. 2024/11/19. Disponible en: https://agendaestadodederecho.com/el-liderazgo-de-brasil-en-el-g-20/
Palabras clave: hambre; desempleo; Brasil; pobreza.
¿Es importante profundizar sobre este tema?
Escribe tu artículo/respuesta sobre este tema y déjanos tu texto siguiendo las siguientes instrucciones
É Professora na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), no Núcleo de Estudos de Políticas Públicas em Direitos Humanos (NEPP-DH)
Foi Pesquisadora Visitante na Universidade de Wisconsin-Milwaukee (UWM) (2024)
Doutora em Ciência Política (UFF)
Mestre em História Comparada (UFRJ)
Comparte tu trabajo o perspectiva con nosotros, sigue las opciones dando clic en el siguiente botón.
Para saber a profundidad lo que pasa con los derechos humanos en América Latina y el Estado de Derecho suscríbete a nuestro boletín digital.
Abogada colombiana, LLM en International Legal Studies por la Universidad de Georgetown y Máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante. Es candidata a Doctora en Derecho por la Universidad de Georgetown. Actualmente se desempeña como Directora Asociada en el O'Neill Institute for National and Global Health Law y es docente en la Universidad de Georgetown y en programas de especialización y maestría en diversas universidades de América Latina. Anteriormente trabajó en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos donde tuvo varios cargos, principalmente como Coordinadora de la Sección de Casos a cargo de la etapa de fondo y del litigio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Es profesora ayudante e investigadora predoctoral en el Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM). Tiene un Máster en Democracia y Gobierno, y un Máster en Gobernanza y Derechos Humanos, ambos de la UAM. Es licenciada en Comunicación Social por la Universidad Central de Venezuela. Es integrante del Lab Grupo de Investigación en Innovación, Tecnología y Gestión Pública de la UAM. Su tesis doctoral aborda la relación entre género, tecnologías y sector público, con un especial énfasis en la Inteligencia Artificial. También ha publicado sobre innovación pública y colaboración entre administraciones públicas y ciudadanía. Formó parte del equipo editorial de Agenda Estado de Derecho desde 2020 hasta febrero de 2022.
Abogada de la Universidad de Chile y Magíster en Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge. En el ámbito profesional, se ha desempeñado en el extranjero como asistente legal en la Corte Internacional de Justicia y consultora para la International Nuremberg Principles Academy. En Chile, ha trabajado como abogada para el Comité para la Prevención de la Tortura, y actualmente se desempeña en la División de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile. Asimismo, es académica de Derecho Internacional Público en la Universidad de Chile. Sus áreas de investigación incluyen el derecho internacional de los derechos humanos, la regulación de la actividad policial y su conformidad con estándares internacionales, el derecho internacional humanitario y el derecho penal internacional.
Ex Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hasta el 5 de octubre de 2020. Abogado y docente uruguayo egresado de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República de Uruguay (Udelar). Actualmente es senior fellow en El Diálogo Interamericano (The Interamerican Dialogue) y consultor en libertades informativas de UNESCO y organizaciones de la sociedad civil. Se desempeña como Secretario de Relaciones Internacionales y Gobierno Abierto del Gobierno de Canelones (Uruguay).
Docente y conferenciasta en el campo de la libertad de expresión y el derecho a la información en prestigiosas universidades, entre ellas American University (Washington), Unam (México), Universidad Carlos III (España), Stanford (California), Universidad del Pacífico (Perú), UBA (Argentina) Universidad Diego Portales (Chile), Udelar (Uruguay) y Universidad de los Andes (Colombia). Periodista, columnista y colaborador asiduo en distintos medios de comunicación.
José Luis Caballero Ochoa es Licenciado en Derecho por el Tecnológico de Monterrey, Campus Chihuahua; Maestro en Derecho, por la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México, y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) de España. Diplomado en derechos humanos y procesos de democratización por la Universidad de Chile. Pertenece al Sistema Nacional de Investigadores. Es académico – investigador en el Departamento de Derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México, del que fue su Director por seis años. Actualmente es Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas. Ha participado o participa en diversas comisiones o consejos públicos, ciudadanos y académicos en México, entre los que destacan: el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal; la Junta Directiva del Instituto Federal de la Defensoría Pública; el Comité Consultivo del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; el Comité Académico y Editorial del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, entre otros. Docente en diversos programas académicos en materia de derecho constitucional y derechos humanos en centros de educación superior nacionales, y ponente en congresos y foros académicos especializados en México, Argentina, Brasil, Chile, Guatemala, Colombia, España, Estados Unidos y Perú. Su papel como consultor y especialista ha implicado la elaboración de proyectos de ley, dictámenes técnicos bajo la figura de amicus curiae y peritajes internacionales. Su obra publicada consiste en más de 80 capítulos de libros y artículos en revistas especializadas sobre derecho constitucional, derechos humanos y derecho internacional de los derechos humanos, así como algunos libros en estas materias.
Doctorando en Derecho por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina); Master en Derecho Penal y Procesal Penal por Osgoode Hall Law School, Universidad de York (Canadá); Diplomado Latinoamericano sobre Reforma Procesal Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad Diego Portales (Chile); Abogado con orientación en Derecho Penal por la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (Argentina). Actualmente es el Director de Relaciones Internacionales del Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP). Durante 8 años fue el Director del Área de Capacitación del Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA), organismo internacional de la Organización de Estados Americanos (OEA), creado en 1999 por resolución de la Asamblea General de la OEA, con sede en Santiago de Chile.
Fiscal de la Procuración General de la Nación Argentina. Es abogada por la Universidad de Buenos Aires, donde se recibió con diploma de honor, Especialista en derecho penal y procesal penal por la Universidad Torcuato Di Tella y Máster en Derecho por la Universidad de Georgetown. Fue becaria de la Fundación Fulbright y perita de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es profesora de Garantías Constitucionales del Derecho Penal Sustantivo y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, de Género y Derecho Penal en la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés y profesora invitada en distintas universidades, de grado y posgrado. Es autora de varios artículos en publicaciones académicas sobre temáticas de género y derecho penal y de garantías constitucionales en el proceso penal.
Abogado, Magíster en Derecho y Posgrado en Derecho Constitucional y Derechos Humanos por la Universidad de Palermo. Profesor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Responsable del Programa para la Aplicación de Instrumentos de Derechos Humanos del Ministerio Público de la Defensa de la Nación. Integrante de la Red Latinoamericana de Académicas/os del Derecho - ALAS. Fue docente en diferentes universidades de Argentina, e investigador y docente en el Centro de Derechos Humanos de la Universidad de Chile. Sus temas de especialización son Derecho Internacional de los Derechos Humanos, Acceso a la Justicia y No Discriminación.
Director Ejecutivo de Fundación Ciudadanía y Desarrollo, contacto nacional de Transparencia Internacional en Ecuador. Abogado y máster en Dirección y Gestión Pública, así como en Acción Política, Fortalecimiento Institucional y Participación Ciudadana en el Estado de Derecho. Fue miembro suplente de la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador y asesor constitucional en el Consejo de Participación Ciudadana. Fellow del Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho de la Universidad de Stanford. Consultor para organizaciones nacionales e internacionales en temas de derechos humanos, libertad de expresión, acceso a la información, participación ciudadana, transparencia y lucha contra la corrupción.
Doctor en Ciencias Políticas de la Universidad de la República de Uruguay, magíster en Estudios Políticos por la Universidad Metropolitana de Venezuela y licenciado en Comunicación Social por la Universidad Santa María con especialización en Gobernabilidad y Gerencia Política por la Universidad Católica Andrés Bello y The George Washington University. Autor del libro «Venezolanos en el Uruguay» (2019). Trabaja como editor de la plataforma Diálogo Político y coordinador de proyectos del Programa Regional Partidos Políticos y Democracia en América Latina de la Fundación Konrad Adenauer.
Abogado egresado de la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala y con un Máster en Economía de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. En la actualidad, desempeña el cargo de Editor Asistente en el blog de la International Association of Constitutional Law (IACL) y es Director del área de Estudios Jurídicos en la Fundación Libertad y Desarrollo, un think tank basado en Ciudad de Guatemala. A nivel docente, ejerce como profesor tanto en la Universidad del Istmo como en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Adicionalmente, es columnista para el periódico guatemalteco La Hora. Sus principales áreas de investigación son el derecho constitucional y el derecho electoral.
Vicepresidenta de incidencia y litigio internacional del Robert F. Kennedy Human Rights. Baeyens lidera la estrategia de incidencia legal en derechos humanos de la organización, incluyendo el litigio de casos de alto impacto ante mecanismos de la ONU y sistemas regionales de protección, en temáticas relacionadas con la protección del espacio cívico y la lucha contra la discriminación, violencia e impunidad. Previamente se desempeñó como oficial de asuntos políticos en la ONU y como oficial de derechos humanos en la CIDH, donde también coordinó la Relatoría sobre personas defensoras. Es profesora adjunta de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown. Recibió su título de abogada de la Universidad de Ibagué, Colombia, y su LL.M en derecho internacional de los derechos humanos de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos.
Juez electo de la Corte Internacional de Justicia, además de profesor y director del Departamento de Derecho Público de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG) y fundador del Centro de Derecho Internacional (CEDIN) y del Anuario Brasileño de Derecho Internacional. Tiene un máster de la UFMG y un doctorado de la Universidad París X Nanterre, y ha trabajado como jurista adjunto en el CIJ. Ha sido profesor visitante en el Institut des Hautes Études Internationales de la Université Panthéon-Assas Paris II, la Université Caen Basse-Normandie, la Université Paris-Ouest Nanterre la Défence y el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional (Universidad de Cambridge, Reino Unido).
Abogado venezolano, egresado de la Universidad Católica Andrés Bello. LL.M. en derecho internacional de la Universidad de Cambridge, en Reino Unido, y Magíster en políticas públicas de la Universidad de los Andes, en Colombia. Actualmente se desempeña como asesor legal senior del Centro de Derechos Reproductivos y docente de la Universidad de los Andes. Fue abogado de la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Directora Ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso (DPLF por sus siglas en inglés) organización regional dedicada a promover el Estado de derecho y los derechos humanos en América Latina. Antes de unirse a DPLF, fue Coordinadora Adjunta de la Unidad de Investigaciones Especiales de la Comisión de la Verdad de Perú, a cargo de la investigación de graves violaciones de derechos humanos ocurridas durante el conflicto armado interno en ese país. Previamente trabajó en la Adjuntía para los Derechos Humanos de la Defensoria del Pueblo de Perú y formó parte del equipo legal de la Coalición Contra la Impunidad (Alemania) que promovió el procesamiento penal en ese país de militares argentinos responsables de la desaparición de ciudadanos alemanes durante la dictadura argentina. Katya realizó sus estudios de derecho en la Pontifica Universidad Católica del Perú y de maestría en derecho internacional público en la Universidad de Heidelberg, Alemania.
Experto afiliado al Constitution Transformation Network de la Universidad de Melbourne e investigador asociado de la Universidad Rafael Landívar de Guatemala. Doctor en Derecho por la Escuela de Derecho de la Universidad de Melbourne y una Maestria en Derecho Público e Internacional en esa misma casa de estudios, y una Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Rafael Landívar. Tiene experiencia en gobierno, especificamente en negociacion de tratados y convenciones, litigio en instancias internacionales e implementacion de instrumentos en materia de derechos humanos, y como consultor para organismos financieros internacionales.
Candidato a doctor por la Facultad de Derecho de la Universidad de Ottawa (Canadá). Director de la Clínica de Derechos Humanos del Centro de Investigación y Enseñanza en Derechos Humanos (HRREC) y profesor de la Sección de Derecho Civil de la Universidad de Ottawa. Anteriormente trabajó en la Comisión Andina de Juristas, el Tribunal Constitucional y el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del Perú. Sus áreas de investigación son el Sistema Interamericano, Empresas y Derechos Humanos, Derecho Penal Internacional, TWAIL y libertad académica. Integrante del Grupo de Estudios Latinoamericano sobre Derecho Penal Internacional de la Fundación Konrad Adenauer.
Es abogada por la Universidad San Francisco de Quito, y tiene un LL.M. por el Washington College of Law de American University, con enfoque en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Es candidata para el título de Doctora en Derecho por la Universidad Externado de Colombia. Ha trabajado como especialista en la Relatoría Especial para la Libre Expresión de la CIDH, Fundamedios y la Dirección Nacional de DDHH en Ecuador. Actualmente, es Directora del Observatorio de Derechos y Justicia de Ecuador, docente en la Universidad Internacional del Ecuador, y socia fundadora de Gentium Law Consultores.
Abogada costarricense, Máster en Derecho Internacional y Resolución de Conflictos por la Universidad para la Paz de las Naciones Unidas. Actualmente se desempeña como Directora Legal para América Latina en Women’s Link Worldwide, desde donde ejerce como estratega legal, líder de iniciativa y abogada litigante, con una gran responsabilidad para diseñar y liderar complejos proyectos legales, asimismo, es docente en la Universidad para la Paz, y en diversas universidades de Costa Rica. Anteriormente trabajó en el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) como Directora del Programa para Centroamérica y México, en la Secretaría General de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) y como consultora internacional. Marcia se especializa en el litigio estratégico con enfoque de género e interseccional.
Doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Especialista en Derecho Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y en Derecho Constitucional y Ciencia Política por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales (Madrid). Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Guerrero (México). Es Investigador Nacional nivel I del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT, México). En representación de México es miembro del Grupo de Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales del Programa Estado de Derecho para Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer.
